Судья: Саруева Е.В.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Кулябиной А.С.,
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Меньшиной Е.В. на приговор Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2011 года в отношении
МЕНЬШИНОЙ Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,
которая осуждена по ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденную, поддержавшую доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Меньшина Е.В. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Меньшина Е.В. просит приговор пересмотреть. Считает, что с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, ей возможно назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя Беляева О.Н., приходит к следующему.
Вина Меньшиной в указанных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, полно исследованных и правильно оцененных судом в приговоре. В кассационной жалобе это не оспаривается. Действия осужденной квалифицированы верно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённой, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места лечения <данные изъяты>, состояние здоровья, то, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, способствовала раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и назначил наказание с применением правил ст. 66 ч. 3 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что исправление Меньшиной невозможно без изоляции от общества.
Вид исправительной колонии определен Меньшиной верно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ как осужденной за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. Назначение другого вида исправительного учреждения законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2011 года в отношении Меньшиной Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
А.С. Кулябина.