Судья Невирович В.С. Дело № 22-7784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Уразаевой Л.А., Шульгиной Л. А.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 г. кассационную жалобу осуждённого Ярославцева А.А. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2011 г., которым
Ярославцев А.А., <данные изъяты>
осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228? УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., осуждённого Ярославцева А.А. (система видеоконференц-связи), адвоката Небогатова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ярославцев А.А. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Как установлено судом и отражено в приговоре, 05.05.2011 г. Ярославцев А.А., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, продал Т.Н.В., участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, за 19 000 руб. наркотическое средство – героин, массой 29,705 г. в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осуждённый Ярославцев А.А., оспаривая приговор в части размера назначенного наказания, приводит следующие доводы.
Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание: наличие постоянного места работы, по которому он характеризуется положительно, нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка, наличие у гражданской жены малолетней дочери, наличие высшего образования и постоянного места жительства.
Кроме того, указывает, что к уголовной ответственности он привлечён впервые, вину в совершении преступления признал полностью, сотрудничал с органами предварительного следствия, добровольно выдал оставшееся у него после сбыта наркотическое средство, в содеянном раскаялся.
Считает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что он является лицом, создающим повышенную угрозу для общества.
Просит приговор изменить, снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского района г. Кемерово Закиров Р.Ш. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого Ярославцева А.А. и юридическая оценка его действий по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.
Учитывая положения ч.2 ст.360 УПК РФ, судебная коллегия проверяет приговор лишь по доводам кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Ярославцева А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.Согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ст. 60 ч.3 УК РФ).
По настоящему делу требования приведённого уголовного закона судом не нарушены.
Как видно из приговора, наказание осуждённому Ярославцеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.6, 60 УК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе: полного признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступления путём признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, положительной характеристики с места жительства и с места работы.
При назначении наказания судом учитывалось и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого Ярославцева А.А.
Таким образом, все обстоятельства, влияющие на справедливость наказания, по настоящему уголовному делу судом учтены в полной мере.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признана исключительной, что позволило суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить осуждённому Ярославцеву А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 1 УК РФ
Судебная коллегия считает, что назначенное осуждённому Ярославцеву А.А. наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, назначено с учётом требований закона и является справедливым. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность, правильно пришёл к выводу о том, что исправление осуждённого Ярославцева А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда справедливым, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2011 г. в отношении Ярославцева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Уразаева Л.А.
Шульгина Л.А.