Судья Дауркина В.К. Дело № 22К-84
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватко И.А.
судей Арикайнена О.Ф. и Камадеевой Т.М.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кухарчука С.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 октября 2011 года, которым
Кухарчуку С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.09.2010 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы в колонии общего режима, и переведенному постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.05.2011 в колонию-поселение,
изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-12 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого Кухарчука С.В.
Постановлением суда от 17.10.2011 года представление администрации учреждения удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что заседание суда проходило не более двух минут, судья не дала ему высказаться, помощника прокурора Федосеева Ю.М. в суде не было, считает, что судья недостаточно изучила материалы дела и полагает, что одного нарушения недостаточно для того, чтобы он был признан злостным нарушителем и возвращен на прежний вид режима.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии, вывод суда о том, что Кухарчуку С.В. как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, допустившему нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое, он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, необходимо изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Факт употребления Кухарчуком С.В. 14.09.2011 года спиртных напитков подтвержден протоколом медицинского освидетельствования № 98 от 15.09.2011 года, из которого следует, что у К.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.15), объяснением осуждённого о том, что он 14.09.2011 года употребил спиртное (л.д.14), рапортом начальника отряда Б.С. (л.д.12) и инспектора УКП Ч.С. (л.д.11).
Постановлениями начальника ФКУ ИК-12 от 23.09.2011 года за данное нарушение, которое в силу ч.1 ст.116 УИК РФ является злостным, Кухарчук С.В. был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании осуждённый не отрицал факт употребления спиртных напитков и правильность наложенного взыскания не оспаривал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд верно пришел к выводу об обоснованности признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В связи с чем решение суда об изменении Кухарчука С.В. вида исправительного учреждения основано на правильном применении закона.
Доводы жалобы Кухарчука С.В. о том, что он допустил только одно нарушение, являются несостоятельными и не соответствуют материалам дела, из которых следует, что он имеет два непогашенных взыскания, характеризуется администрацией колонии отрицательно (л.д.5,6): к работе относится недобросовестно, порученные задания выполняет не всегда в срок, в жизни отряда участия не принимает, в самодеятельных организациях осуждённых не состоит, к мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них пассивно.
С учетом поведения осуждённого за период его отбывания наказания в ФКУ ИК-12 правильность выводов суда о том, что Кухарчук С.В. как злостный нарушитель режима подлежит переводу из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все имеющие для правильного разрешения дела материалы, выслушано мнение осуждённого относительно представления начальника колонии, а также мнение представителя исправительного учреждения и помощника прокурора Ковалева С.Е., в связи с чем соответствующий довод кассационной жалобы о нарушении процедуры судопроизводства при рассмотрении дела судебная коллегия считает несостоятельным.
При таких условиях оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 октября 2011 года в отношении Кухарчуку С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко
Судьи: подписи О.Ф. Арикайнен
Т.М. Камадеева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.