Судья г/с Воробьёва Н.А. Дело № 22-75
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Кужель Т.В., Зориной С.А.,
при секретаре Ершове М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого
Вагина А.С., <данные изъяты>
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юргинским городским судом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство осуждённого о приведении в соответствие с действующим законодательством трёх приговоров в отношении Вагин А.С.
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ он осуждён по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ - с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Вагин А.С. осуждённым:
1) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание сокращено на 1 месяц);
2) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ:
- по ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы (наказание не сокращено);
- по ст. 64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц);
- по ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (наказание не сокращено);
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц);
- по ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы (окончательное наказание сокращено на 2 месяца).
В кассационной жалобе осуждённый Вагин А.С. просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить и дополнительно сократить ему наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При разрешении ходатайства осуждённого суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые в ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и сократил ему наказание на 1 месяц.
Суд не нашёл оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вагин А.С. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно указав, что изменения в санкцию данной статьи Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились.
Суд пришёл также к правильному выводу о том, что изменения, внесённые в ст. 70 УК РФ учитывалось наказание, назначенное Вагин А.С. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому положение осуждённого было улучшено, суд обоснованно сократил Вагин А.С. также наказание, назначенное по совокупности приговоров на 2 месяца.
При приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговоров, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для дополнительного сокращения наказания, назначенного приговорами судов, не усматривает.
С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности осуждённого оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) судебная коллегия также не находит.
На основании вышеизложенного, оснований отмены и изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вагина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Вагин А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Кужель Т.В.
Зорина С.А.