Судья Дауркина В.К. Дело № 22-80
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Арикайнен О.Ф. и Сыроватко И.А.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Есипова А.С. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 октября 2011 года, которым
Есипову А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору от 13.01.2009 г.,
изменён вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Есипов А.С. осуждён приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 13.01.2009 г. по ст.ст. 161 ч.2 п. «г» (3 преступления), 161 ч.1, 162 ч.1 (3 преступления) УК РФ, ст.ст. 69 ч.3, 74 ч.5 и 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.08.2010 г. Есипов А.С. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Принимая решение об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания Есипову А.С. с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, суд в постановлении указал, что за время пребывания в колонии-поселении Есипов А.С. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, факт которого в судебном заседании не отрицал, в связи с чем нуждается в более серьёзном надзоре за его поведением.
В кассационной жалобе осуждённый не согласен с постановлением.
Указывает, что в ходе судебного заседания ему не был объявлен состав суда и не были исследованы материалы его личного дела, а указание в решении на участие при рассмотрении представления прокурора Федосеева Ю.М. не соответствует действительности.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.07.2011 г. было отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-12 об изменении ему вида исправительного учреждения ввиду нарушения порядка признания его злостным нарушителем.
Считает, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением, т.к. до него ему ввели обезболивающий препарат в связи с травмой, а такие препараты содержат вещества, относящиеся к наркотическим.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно положениям ч.1 ст.116 УИК РФ употребление наркотических средств является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
За употребление наркотических средств Есипов А.С. постановлением от 07.10.2011 г. был водворён в ШИЗО на 15 суток. Постановлением от 07.10.2011 г. он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении. Данные решения не обжалованы осуждённым и не отменены.
Суд проверил обоснованность представления начальника ФКУ ИК-12 и с учётом данных о личности осуждённого принял правильное решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
Доводы жалобы осуждённого о том, что ему незадолго до освидетельствования ввели медицинский препарат, содержащий наркотическое средство, необоснованны, т.к. опровергаются представленными материалами, которые суд надлежащим образом исследовал и оценил, в т.ч. рапортом, актом, протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями осуждённых.
Из рапорта № 1264 от 21.09.2011 г. следует, что 21.09.2011 г. в 16 часов 20 минут был обнаружен Есипов А.С. с признаками наркотического опьянения, на что указывали невнятная речь, дезориентация в пространстве и заторможенность телодвижений, после чего он был доставлен в наркологический диспансер г. Новокузнецка. Эти обстоятельства подтвердили осуждённые Кицын П.В. и Малежик А.С.
Из протокола медицинского освидетельствования Есипова А.С. от 21.09.2011 г. следует, что осуждённый находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим веществом - морфином, и в ходе освидетельствования не заявлял о последнем употреблении лекарственных средств.
Осуждённый отказался от дачи объяснения по факту совершённого нарушения установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании он пояснил, что действительно употреблял наркотики.
Представленные материалы являются достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта употребления Есиповым А.С. наркотических средств 21.09.2011 г. и, следовательно, допущения с его стороны нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Из характеристики администрации ФБУ ИК-12 усматривается, что осуждённый характеризуется отрицательно. 20.07.2011 г. и 01.09.2011 г. он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был водворён в ШИЗО, однако вновь допустил нарушение, относящееся к категории злостных. При этом нарушение от 20.07.2011 г. также заключается в употреблении наркотических средств.
Таким образом, решение суда о том, что представление подлежит удовлетворению, а осуждённый Есипов А.С. - переводу на основании ч.4 ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, определённую приговором суда, является законным и обоснованным.
Кроме того, для перевода осуждённого достаточно однократного нарушения установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении, отнесённого ст.116 УИК РФ к злостным, и переводу не препятствует тот факт, что ранее судом было отказано в удовлетворении соответствующего представления ввиду нарушения порядка признания осуждённого злостным нарушителем за ранее допущенное нарушение.
Порядок рассмотрения представления начальника исправительного учреждения судом был соблюдён. Как усматривается из протокола судебного заседания, прокурор Федосеев Ю.М. участвовал в судебном заседании, участникам процесса был объявлен состав суда и разъяснены процессуальные права, а после заслушивания их объяснений исследованы материалы, представленные в суд в обоснование представления, и материалы личного дела осуждённого. Замечания на протокол судебного заседания поданы не были. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в нём, не имеется.
Основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 октября 2011 года в отношении Есипова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: О.Ф. Арикайнен
И.А. Сыроватко