Судья Тихонова Т.В. Дело № 22-558
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Шабановой А.Н. и Быковой Н.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Богданова Н.Г. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 октября 2011 года, которым
Богданов Н.Г., 07.11.1975 года рождения, уроженцу д. Каменушка Заринского района Алтайского края, отбывающему наказание по приговору от 22.08.2003 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Богданов Н.Г. осуждён приговором Кемеровского областного суда от 20.08.2003 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая Богданову Н.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в постановлении указал, что осуждённый Богданов Н.Г. за время отбывания наказания имеет 12 взысканий, из которых погашено всего 3, дважды водворялся в ШИЗО, не имеет поощрений и не принимает мер к погашению иска. Оценив поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд пришёл к выводу о том, что он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Богданов Н.Г. просит постановление суда отменить и направить судебный материал на новое рассмотрение. Указывает, что суд при рассмотрении ходатайства не учёл положительно характеризующие его данные и представленные им справки о трудоустройстве и месте жительства в случае условно-досрочного освобождения. Кроме того, суд необоснованно учёл все 12 взысканий, поскольку из них фактически не погашено только одно, а погашенные взыскания не могут быть приняты во внимание. Судом не был выяснен тот факт, что из 10000 рублей, которые постановлено взыскать по приговору, остались невзысканными всего 3600 рублей, что свидетельствует о принятии им мер к погашению иска, а не работает он по независящим от него обстоятельствам.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого Богданова Н.Г. судом было учтено, что он не имеет поощрений за период отбывания наказания, а имеет 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, дважды водворялся в штрафной изолятор, из 12 наложенных взысканий погашены только 3.
Согласно характеристике администрации учреждения Богданов Н.Г. характеризуется отрицательно, не работает, не принимает участия в работах по благоустройству учреждения, инициативы в мероприятиях воспитательного характера не проявляет.
Как усматривается из постановления, суд тщательно исследовал представленные в суд материалы, принял во внимание и проанализировал как положительно, так и отрицательно характеризующие осуждённого данные.
Установленные судом обстоятельства за весь период отбывания наказания в совокупности не свидетельствуют об исправлении Богданова Н.Г.
Кроме того, суд учёл мнение представителя администрации ФБУ ЛИУ-42, не поддержавшего ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, и мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать.
Справки о возможном трудоустройстве и месте жительства в случае условно-досрочного освобождения Богданова Н.Г. не являются основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку не подтверждают его исправление.
Доводы жалобы осуждённого о том, что он имеет только 1 непогашенное взыскание и принимает меры к погашению иска, противоречат представленным в суд материалам, достоверность которых сомнений не вызывает.
Согласно ст.117 ч.8 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
Вопреки доводам жалобы осуждённый Богданов Н.Г. в течение года после наложения каждого взыскания после 28.03.2008 года подвергался новым взысканиям, поэтому кроме трех взысканий в 2002, 2006 годах, остальные 9 взысканий не сняты и не погашены.
Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осуждённый Богданов Н.Г. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 октября 2011 года в отношении Богданов Н.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: А.Н. Шабанова
Н.В. Быкова