Судья Медведева Л.В. Дело № 22- 745
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Зориной С.А.
судей Лазаревой О.Н., Камадеевой Т.М.
при секретаре Ершове М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Этьемеза А.Ю. приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 ноября 2011 года которым
ЭТЬЕМЕЗ АЮ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
В соответствии с п. «б, в» ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3.10.2008г. и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется со 2.11.2011 года. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.01.2011г. по 08.07.2011г.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Этьемеза А.Ю., адвоката Левича Ю.А., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Этьемез А.Ю. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Этьемез А.Ю. не согласен с приговором, считает назначенное наказание суровым. Ссылается на приговор от 8.07.2011 года, как на справедливый приговор. Указывает, что до вынесения приговора от 2.11.2011 года он встал на путь исправления, что свидетельствует о том, что не нуждается в наказании в виде лишения свободы. Он похищенным не воспользовался, а вернул. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Симонова Г.С. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Этьемез А.Ю. осужден судом по ч.3 ст. 30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается
Наказание Этьемезу А.Ю. судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, отсутствие ущерба, положительную характеристику.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Этьемезу А.Ю. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, в том числе и наличие несовершеннолетнего ребенка, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе доводы отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Как видно из приговора, возможность применения к Этьемезу А.Ю. ст. 64 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого.
Судебная коллегия согласна с выводами суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Справедливость назначенного Этьемезу А.Ю. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 ноября 2011 года в отношении Этьемеза АЮ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Зорина С.А.
Судьи: Лазарева О.Н.
Камадеева Т.М.