Судья г/с Ильина Н.Н. Дело № 22 - 666
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «16» февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Зориной С.А.
судей Лазаревой О.Н., Камадеевой Т.М.
при секретаре Ершове М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора г. Киселевска Жарикова А.Д., кассационную жалобу осужденного Зинкова В.А. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2011 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Киселевска Кемеровской области от 1 сентября 2011 года в отношении
Зинкова ВА, 2<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.07.2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 28.07.2010 года) окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Зинкова В.А., адвоката Доценко Н.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым отменить приговор, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска Кемеровской области от 1 сентября 2011 года Зинков В.А. осужден по ст.119 ч.1, УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 28.07.2010 года) окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2011 года, рассмотревшим уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зинкова В.А. в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка оставлен без изменения.
Зинков В.А. признан судом виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено в г. Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи и Киселевского городского суда.
В кассационной жалобе осуждённый Зинков В.А. указывает, что он преступления не совершал, никому убийством не угрожал, только говорил, что «прибью», а не «убью». Просит смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор города Жариков А.Д. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Указывает, что в апелляционной жалобе осужденный оспаривал вину, однако, суд апелляционной инстанции не дал оценки законности применения мировым судьей особого порядка постановления обвинительного приговора. Кроме того, Осуждая Зинкова В.А., суд апелляционной инстанции, оставляя приговор мирового судьи без изменения, вынес, в нарушении ч.3 ст. 367 УПК РФ приговор, а не постановление, как того требует закон.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по основаниям, указанным в ст. 381 УПК РФ.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как видно из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска Кемеровской области от 1 сентября 2011 года Зинков В.А. осужден по ч.1 ст.119, 70 УК и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Этот приговор был обжалован в апелляционном порядке осужденным Зинковым В.А.
Рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, Киселевский городской суд вынес вновь приговор, согласно которого приговор мирового судьи был оставлен без изменения, в нарушении ч.3 ст. 367 УПК РФ, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора.
Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке вышел из особого порядка в общий порядок рассмотрения дела. При этом не дал оценки законности применения мировым судьей особого порядка при постановлении приговора.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет безусловную отмену приговора.
В связи с отменой приговора, доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть разрешены в настоящем судебном заседании. Их следует проверить и оценить при новом рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что мера пресечения Зинковук В.А. содержание под стражей избрана при вынесении приговора мировым судьей, в приговор мирового судьи не рассмотрен в апелляционном порядке, судебная коллегия, учитывая данные о его личности, находит необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2011 года в отношении Зинкова ФИО12 отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечения Зинкову В.А. оставить прежней – в виде заключения под стражей.
Кассационное представление прокурора - удовлетворить.
Председательствующий: С.А.Зорина.
Судьи О.Н.Лазарева
Т.М.Камадеева