Судья: Годовалова Т.В.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Кулябиной А.С.,
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миндрина Г.В. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 9 ноября 2011 года в отношении
МИНДРИНА Г.В., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Миндрина Г.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Миндрин Г.В. осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Миндрин Г.В. просит приговор отменить. Считает, что наказание ему должно быть назначено с применением правил ст. 64 УК РФ. Просит учесть состояние его здоровья – <данные изъяты>, а также то, что он был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и участковым, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитникам, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осужденного обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. В кассационной жалобе это не оспаривается.
Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, смягчающих, в том числе и указанных в жалобе, наличием отягчающего – опасного рецидива преступлений и является соразмерным и справедливым.
Оснований для снижения наказания, а также для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, судебная коллегия их также не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 9 ноября 2011 года в отношении Миндрина Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
А.С. Кулябина.