Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Царикова Е.В.
Дело № 22-8275
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Першиной Т.Ю., Куртуковой В.В.
при секретаре Алёхиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Б. Т.П. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 ноября 2011 года, которым
Б. Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с образованием 9 классов, разведенная, имеющая четверых несовершеннолетних детей, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>1, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
06.10.2011 года Юргинским городским судом по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда от 06.10.2011 года окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённой Б. Т.П., поддержавшей доводы своей жалобы, выслушав адвоката Матвиенко Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Ковязину Ю.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 ноября 2011 года Б. Т.П. признана виновной по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ – в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление осуждённой совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осуждённая Б. Т.П., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор суда пересмотреть в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и снизить наказание. Осуждённая просит учесть, что ею продан героин массой не менее 0,089 грамм, которая не относится к крупному или особо крупному размеру, иного наркотического средства у неё обнаружено не было, что на момент совершения преступления в отношении неё не имелось судебных решений по аналогичным действиям. Кроме того, Б. Т.П. считает назначение ей наказание по ч.2 ст.69 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Б. Т.П. государственный обвинитель Силантьев А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, считает приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, является правильным.
Действия осуждённой судом квалифицированы правильно.
Судом при назначении наказания осуждённой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание осуждённой обстоятельствами суд посчитал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 4-х малолетних детей, отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья Б. Т.П. и её детей, и назначил наказание с применением ст.62 и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом учтены все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания Б. Т.П. Наказание осуждённой назначено справедливое, оснований для его снижения нет.
При этом судом правильно наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку как видно из материалов дела, Б. Т.П. совершено преступление до вынесения приговора от 06.10.2011 года.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 ноября 2011 года в отношении Б. Т.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: Т.Ю. Першина
В.В. Куртукова
Копия верна: Л.А. Уразаева