Судья р/с Чесик В.Н.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-144
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Понапраснова Н.А., Кулябиной А.С.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09.02.2012г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 октября 2011 года, которым в отношении
Тулакин К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Кемеровского областного суда от 23.08.2000г., с учётом изменений, внесённых постановлениями Мариинского городского суда от 16.09.2005г. и Президиума Кемеровского областного суда от 12.05.2008г., по ст.105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ к 16 годам лишения свободы; по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 11 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-16 в г. Новокузнецке,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговора Кемеровского областного суда от 23.08.2000г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Тулакин К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговора Кемеровского областного суда от 23.08.2000г.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осуждённый Тулакин К.А. просит пересмотреть постановление суда, сократить срок наказания, поскольку ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения в ст.158 ч.2 УК РФ и его положение улучшилось.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к изменению постановления суда не усматривает.
В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при издании нового закона, имеющего обратную силу, то есть улучшающего положение осуждённого.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Кемеровского областного суда от 23.08.2000г. в отношении Тулакин К.А. по ч.2 ст.158 УК РФ, не касаются наказания в виде лишения свободы, поэтому положение Тулакин К.А. этим законом не улучшено.
С учётом изложенного судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобе осуждённого Тулакин К.А. о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с действующим ФЗ от 07.03.2011г. приговора Кемеровского областного суда от 23.08.2000г. в части его осуждения по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и с учётом требований ст.10 УК РФ.
Постановление суда мотивировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 октября 2011 года в отношении Тулакин К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Иванищева В.М.
Судьи: подпись Понапраснов Н.А.
подпись Кулябина А.С.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.