Судья – Деринг В.К. Дело № 22-166
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «09» февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Зиновьева К.В.
судей: Березутской Н.В., Нецветаевой О.Г.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании «09» февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Р. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02 ноября 2011 года, которым
Р., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженцу <адрес>
<адрес>,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Р., адвоката Медведевой Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Промышленного районного суда Кемеровской области от 06.08.2010г. Р. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «б,в» (по 2-м преступлениям), 69 ч.2, 74 ч.5, 70 (приговор от 07.10.2008 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Представитель ФКУ КП-31 обратился в суд с представлением об изменении Р. вида исправительного учреждения на колонию общего режима по тем основаниям, что, отбывая наказание в колонии- поселении, он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02 ноября 2011 года Р. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе Р. просит об отмене постановления суда как необоснованного и несправедливого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом требований ст.381 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 п.2 ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является рассмотрение дела с нарушением права осужденного пользоваться помощью защитника.
Из материала следует, что осужденный в своем заявлении просил рассмотреть дело с участием адвоката ( л.д. 24).
Однако как следует из протокола судебного заседания, материал по представлению ФБУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области об изменении в отношении осужденного Р. вида исправительного учреждения рассмотрен судом без участия защитника, данные о том, что осужденному разъяснялось право пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела, в протоколе отсутствуют.
При таких обстоятельствах судом нарушено право осужденного на защиту.
Данное нарушение судебная коллегия находит существенным, влекущим безусловную отмену постановления суда, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение и вынести решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02 ноября 2011 года в отношении Р. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: подпись К.В. Зиновьев
Судьи: подпись Н.В. Березутская
подпись О.Г. Нецветаева
копия верна, судья К.В. Зиновьев
В соответствии с требованиями ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Суд, принимая решение о переводе осужденного в колонию общего режима, исходил из имеющихся в материале сведений, подтверждающих тот факт, что Р. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 18.07.2011 г. – у него в левом рукаве куртки была обнаружена емкость со спиртосодержащей жидкостью, за что он был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и на основании ст.116 ч.1 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.
Судебная коллегия считает, что суд, проверив все обстоятельства, правильно пришел к выводу о том, что Р. на основании ст.116 ч.1 УИК РФ обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы жалобы осужденного о необоснованности изменения ему вида исправительного учреждения являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов.
Таким образом, суд в соответствии с требованиями закона проверил все значимые обстоятельства и принял правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02 ноября 2011 года отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: К.В. Зиновьев
Судьи: Н.В. Березутская
О.Г. Нецветаева