Судья – Иванова И.М. Дело № 22-8225
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Орловой О.В.
судей: Арикайнена О.Ф., Корневой Л.И.
при секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Матюшонок Н.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2011 года, которым
Брус Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
21 мая 2009 года приговором Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области по ч.2 п. «г» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
20 июля 2009 года приговором Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2010 года в связи с заменой лишения свободы на исправительные работы на 1 год 7 месяцев 5 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;
19 августа 2011 года приговором Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного по п.п. «в, г» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав адвоката Матвиенко Н.В., просившего приговор оставить без изменения, выслушав Брус Я.А., возражавшего на доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Брус Я.А. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б.О.П., с причинением значительного ущерба последней, из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, направить дело на новое рассмотрение. Прокурор указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Также, по мнению гособвинителя, суд необоснованное сохранил Брус Я.А. условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 21 мая 2009 года повлекло назначение Брус чрезмерно мягкого наказания. Кроме того, государственный обвинитель указывает, что согласно приговору, Брус совершил преступление 13 января 2011 года, приговор же был вынесен 21 сентября 2011 года. Таким образом, наказание Брус Я.А. должно было назначаться с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Перечисленные нарушения являются, по мнению прокурора, существенными, влекущими отмену незаконного и несправедливого приговора.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ.
Доводы кассационного представления являются обоснованными.
Если лицо признаётся виновным в совершении преступления до отбытия наказания по предыдущему приговору, для отбытия, в соответствии с требованиями ст.71 УК РФ, при сложении наказаний самостоятельно по отношению к лишению свободы могут исполняться только штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Исправительные работы при сложении с лишением свободы соответствуют трём дням исправительных работ.
Только после назначения совокупного наказания суд мог решать вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ.
Таким образом, допущенные нарушения не позволяют признать вынесенный приговор законным обоснованным и справедливым. Он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо исследовать и обсудить данные о состоянии здоровья обвиняемого, данные о его личности, представленные судебной коллегии, дать им надлежащую оценку, после чего решить вопрос о виде и размере наказания, соответствующем характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного лица, а также вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2011 года в отношении Брус Я.А. отменить.
Меру пресечения в отношении Брус Я.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление гособвинителя Матюшонок Н.Ю. удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Орлова О.В.
Судьи: подпись Арикайнен О.Ф.
подпись Корнева Л.И.
Копия верна.
Судья Орлова О.В.