Судья Гуськов В.П. Дело № 22- 792
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре Лезгачёве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Дударь И.В. на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2011 г., которым
Русакова О.И. , <данные изъяты>
осуждена по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
Установлены ограничения: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства без согласия указанного государственного органа.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., прокурора Сыроватко А.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора суда; адвоката Левича Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационное представление-без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Русакова О.И. признана виновной и осуждена за убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Дударь И.В. просит отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона.
Указывает, что в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осуждённому следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Однако суд, назначая Русаковой О.И. наказание в виде ограничения свободы, не установил ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, установление которого является обязательным.
Таким образом, наказание осуждённой Русаковой О.И. фактически не назначено.
Кроме того, в резолютивной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав фамилию осужденной: «Рускова» вместо «Русакова».
Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ).
Приговор в части осуждения Русаковой О.И. по ч.1 ст. 107 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Русаковой О.И. с предъявленным ей обвинением, в кассационном представлении не оспаривается.
Доводы кассационного представления о нарушении судом уголовного закона при назначении наказания Русаковой О.И., судебная коллегия находит обоснованными.
Как видно из резолютивной части приговора, суд назначил Русаковой О.И. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства без согласия указанного государственного органа.
Между тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, при назначении наказания в виде ограничения свободы суд, вопреки требованиям ч.1 ст.53 УК РФ, не установил осуждённой обязательный запрет на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, т.е. фактически не назначил Русаковой О.И. наказание в виде ограничения свободы, что является основанием для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить допущенное нарушение закона и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.12.2011 г. в отношении Русаковой О.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Павлюк В.Я.
Абзалова Т.В.