Судья: Пронина Н.И. Дело №
Судья докладчик: Абзалова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Абзаловой Т.В.
судей: Парамоновой Т.А., Лось В.Ц.
при секретаре: Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Мариинского городского суда <адрес> от 31.10. 2011 года, которым
Байдин А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-профессиональным образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, проживающий и зарегистрированный <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., объяснения осужденного Байдин А.Л., адвоката Бронниковой В.Е. в защиту осужденного Байдин А.Л.,поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Байдин А.Л. осужден за нарушение лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, управляющем автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Байдин А.Л. выражает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтено в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья. Согласно имеющейся в материалах дела выписки из истории болезни, он страдает рядом серьезных заболеваний, в том числе болезнью сердца. Полагает, что судом не принято во внимание, что он юридически не судим, не учтены условия жизни его семьи, матери и брата, являющегося инвали<адрес> группы, находящегося на иждивении матери. До рассмотрения уголовного дела судом им были приняты меры для компенсации морального вреда Ш., перед которой он в судебном заседании принес свои извинения, также он извинился перед потерпевшим Б. Просит снизить назначенное наказание, применить правила ст.64, 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Байдин А.Л. государственный обвинитель Лошкарев А.А. просит приговор по доводам жалобы оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы приходит к следующему.
Судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, проверяя законность, обоснованность и справедливость судебного решения приходи?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�???????�?????? ? ????? ? ?????? ? ???????�???????�???????�??????????�????????�??�???�?????�??????????? ?????? ???�???????�???????�??????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������?�?????L???%?g?g??????%?g?g??w?�?????????????w?�?????????????w?�?????????????w?�??w?�?????????w?�????????? ??�?�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного о применении ст. 64 УК РФ, данные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания и отражены в приговоре.
Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе не приведено убедительных данных о необходимости применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Доводы жалобы осужденного
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байдин А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного –без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.В.Абзалова
Судьи подписи Т.А. Парамонова
В.Ц.Лось
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова