Судья Федосенко В.А. Дело № 22 – 715
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Зориной С.А.
Судей: Лазаревой О.Н., Понапраснова Н.А.
при секретаре: Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева П.П., кассационное представление государственного обвинителя Полозова П.А. на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2011 года, которым
Соловьев ПП, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору от 20.05.2009 года, окончательно назначено к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 1.12.2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4.05.2011г. по 30.11.2011 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Соловьева П.П. адвоката Куприянову О.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Соловьев П.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период с 29.04.2011г. по 1.05.2011г. в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев П.П. считает приговор суровым. Указывает, что суд должен был обсудить вопрос о применении ст. 73 УК РФ, что повлекло постановление несправедливого приговора.
В кассационном представлении государственный обвинитель Полозов П.А. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, которая была исследована в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона ( ст. 382 УПК РФ).
Выводы суда о виновности Соловьева П.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре суда, а именно: показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими письменными материалами дела.
В судебном заседании Соловьев оспаривал факт совершения преступления. Судом дана надлежащая оценка данным показаниям, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Анализ показаний свидетелей С, Т, М, П, Т1 свидетельствуют о том, что Соловьев П.П. избивал В, отчего она умерла.
Вина Соловьева П.П. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждаются не только свидетельскими показаниями, но и также подтверждается письменными доказательствами: данными протоколов осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими.
Все доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне, полно и объективно проанализированы судом, согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину Соловьева П.П. в совершении преступления. В приговоре всем доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, судебная коллегия считает, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Соловьева П.П. и его действия, правильно квалифицированы ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Согласно п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признается явка с повинной.
В материалах дела имеется (л.д. 11) явка с повинной, которая судом не была учтены при вынесении приговора и назначении наказания. При этом суд не указал в приговоре, по какой причине не признал его таковым, в то время как в обвинительном заключении имеется ссылка о наличии смягчающего обстоятельства – явка с повинной.
Судебная коллегия считает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать это обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами. В этой связи наказание, назначенное Соловьеву П.П., подлежит смягчению с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств: состояния здоровья, наличие несовершеннолетних детей и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания Соловьеву П.П.
Имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не могут быть основанием для применения ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2011 года в отношении Соловьева ПП изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Соловьеву П.П. наличие явки с повинной.
Снизить Соловьеву П.П. наказание ч.4 ст. 111 УК РФ с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 20.05.2009г., окончательно назначить к отбытию 5 лет 2 месяца года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление и кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись С.А.Зорина.
Судьи: подпись О.Н.Лазарева
подпись Н.А.Понапраснов
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.