Судья: Пронина Н.И.
Дело № 22-50
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Орловой О.В.
судей: Арикайнена О.Ф., Сыроватко И.А.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Вагнера В.С. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Вагнер В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством
приговора Советского районного суда г.Томска Томской области от 30 декабря 2004 года, которым Вагнер В.С. осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года;
приговора Ленинского районного суда г.Томска Томской области от 31 октября 2006 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 декабря 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы;
приговора Кировского районного суда г.Томска Томской области от 09 июня 2010 года по ст.70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
Постановлено считать Вагнера В.С. осужденным:
Приговором Советского районного суда г.Томска Томской области от 30 декабря 2004 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
Приговором Ленинского районного суда г.Томска Томской области от 31 октября 2006 года по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
Приговором Кировского районного суда г.Томска Томской области от 09 июня 2010 года по ст.70 УК РФ постановлено считать Вагнера В.С. осужденным к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав прокурора Байер С.С., предлагавшую изменить постановление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Суд указал, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Вагнера В.С. А именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осужден Вагнер В.С. приговором от 31 октября 2006 года, не было внесено изменений улучшающих положение осужденного, поэтому наказание, назначенное по указанной статье, сокращению не подлежит.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, сократить наказание более чем на 1 месяц за каждое из совершенных преступлений, а также более чем на два месяца окончательно назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осуждённого, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ.
Суд пришел к верному выводу о необходимости сокращения наказания, назначенного Вагнеру В.С. приговором Советского районного суда г.Томска Томской области от 30 декабря 2004 года по ч.2 ст.158 УК РФ, как по приговору Советского районного суда г.Томска Томской области от 30 декабря 2004 года, которым Вагнер В.С., так и по приговору Ленинского районного суда г.Томска Томской области от 31 октября 2006 года в связи с тем, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного внесено не было.
Сокращение срока наказания по приговору Советского районного суда г.Томска Томской области от 30 декабря 2004 года на 1 месяц, с учетом всех обстоятельств, дела судебная коллегия считает соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Однако, считает, что суд неправильно указал квалификацию действий Вагнера В.С. с учётом изменённой редакции. Тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину следовало квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Кроме того, как следует из приговора Кировского районного суда г.Томска Томской области от 09 июня 2010 года, которым Вагнер В.С. осужден по ч.3 ст.68 УК РФ, то есть до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Также подлежит сокращению и совокупное наказание, назначенное Вагнеру приговором приговора Кировского районного суда г.Томска Томской области от 09 июня 2010 года по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2011 года изменить.
Считать Вагнера В.С. осужденным приговором Советского районного суда г.Томска Томской области от 30 декабря 2004 года по п. «а» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Считать Вагнера В.С. осужденным приговором Ленинского районного суда г.Томска Томской области от 31 октября 2006 года по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Считать Вагнера В.С. осужденным приговором Кировского районного суда г.Томска Томской области от 09 июня 2010 года по ст.70 УК РФ считать Вагнера В.С. осужденным к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
Жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Орлова О.В.
Судьи: подпись Арикайнен О.Ф.
подпись Сыроватко И.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>