Судья: Бескаравайный И.В.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Кулябиной А.С.,
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ерынич Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2011 года в отношении
СТЕПАНОВА ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА, родившегося 09.05.1985 года в г. Кемерово, женатого, имеющего ребенка 2008 года рождения, со средним техническим образованием, работавшего ООО «Гидравлика» фрезеровщиком, проживавшего: г. Кемерово, ул. Космическая, 37-182, ранее судимого:
25.04.2011г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 73 УК РФ к 8 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
29.07.2011г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» /2 преступления/, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор от 25.04.2011г. исполнять самостоятельно,
который осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав мнение прокурора Байер С.С., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Степанов П.Ю. осужден за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ерынич Д.В. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что суд, установив судимости Степанова по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, в описательно-мотивировочной части принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Однако в резолютивной части приговора суд отменил условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не применив правила ст. 74 ч. 4 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитникам, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осужденного обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. В кассационном представлении это не оспаривается.
Мера наказания назначена осужденному как за новое преступление, так и по совокупности приговоров с учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств по делу. Оснований для его снижения не имеется.
Вместе с тем, указав в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения Степанова по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.02.2011г. и от 21.03.2011г., суд допустил техническую ошибку – описку.
Поскольку из материалов дела, из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора с очевидностью следует, что Степанов был осужден по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и решение об отмене условного осуждения принято по этим приговорам, что в представлении не оспаривается и не вызывает сомнений, следует уточнить приговор в этой части.
Указанное обстоятельство отмены либо изменения приговора не требует.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2011 года в отношении Степанова Павла Юрьевича уточнить.
Считать отмененным условное осуждение в отношении Степанова на основании ст. 74 ч.4 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Ерынич Д.В. частично удовлетворить.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
А.С. Кулябина.