постановление без изменения



Судья – Андрюхова Г.И. Дело № 22 – 638

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово             16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Ульянюк В.И.

Судей Федусовой Е.А., Абзаловой Т.В.

при секретаре Михайловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кириевского А.Н. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 26.09.2011 года, которым

Кириевскому Александру Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденному:

- приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.04.2010 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.12.2010 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приведены указанные приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,

постановлено считать Кириевского А.Н. осужденным:

- по приговору от 26.04.2010 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

- по приговору от 02.12.2010 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Кириевский А.Н. просит постановление суда отменить, привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизить наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд первой инстанции при приведении приговора от 26.04.2010 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающие положение осуждённых, однако они не коснулись того вида наказания, которое было назначено Кириевскому А.Н.

При этом суд учел, что в соответствие с изменениями в УК РФ в новой редакции из санкции ч.3 ст.158 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. Суд обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное Кириевским А.Н. преступление подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.

Указанные в жалобе Кририевского А.Н. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.04.2010 года и приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.12.2010 года, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.

В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 26.09.2011 года в отношении Кириевского Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кириевского А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Ульянюк

Судьи: Е.А. Федусова

Т.В. Абзалова

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк