Судья: Беляев К.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Понапраснова Н.А
Судей: Зориной С.А., Кулябиной А.С.
При секретаре: Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Магеррамовой Л.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.12.2011 года, которым установлен срок ознакомления защитнику Магеррамовой Л.Г. с материалами уголовного дела 3 рабочих дня.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав адвоката Магеррамову Л.Г., поддержавшую доводы своей жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления следственного комитета РФ по Кемеровской области О. обратился в суд с ходатайством об установлении защитнику Магеррамовой Л.Г. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № не более 9 рабочих дней, мотивируя тем, что 13.09.2010 года обвиняемый К. и его защитник Магеррамова Л.Г. начали совместно знакомиться с материалами дела. Защитник Магеррамова Л.Г. явно затягивает ознакомление с материалами дела.
Суд установил срок ознакомления защитнику Магеррамовой Л.Г. с материалами уголовного дела 3 рабочих дня.
В кассационной жалобе защитник Магеррамова Л.Г. просит постановление отменить, материал направит на новое рассмотрение.
Считает, что постановление было вынесено с нарушением норм УПК, так как материал был рассмотрен в ее отсутствие, она не была уведомлена о том, что 26.12.2011г. состоится судебное заседание. Ранее назначенное на 23.12.2011г. судебное заседание не состоялось, тогда же была назначена дата рассмотрения на 29.12.2011г. в 15.00 час., о чем секретарь в ее присутствии внесла запись в журнал о назначении судебного заседания. Более никаких уведомлений она не получала. Однако суд в постановлении сослался на ее сообщение о невозможности участия в судебном заседании в связи с занятостью, что ничем не подтверждено. Считает, что рассмотрев ходатайство следователя в ее отсутствие, суд лишил ее возможности возражать на доводы следователя и предоставлять доказательства в обоснование своей позиции.Более того, 12.12.2011г. в судебном заседании она приводила доводы в опровержении позиции следователя, однако суд в постановлении данные доводы не отразил, никакой оценки им не дал.
Также считает, что из постановления не следует, в чем выразилось явное затягивание сроков ознакомления с ее стороны. В постановлении говорится о затягивании сроков ознакомления со стороны обвиняемого. Кроме того, суд не учел того, что не только она и ее подзащитный, но и другие обвиняемые не ознакомлены с материалами дела.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 217 ч.3 УПК РФ ходатайство следователя об ограничении времени ознакомления защитника с материалами дела рассматривается судом в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, которая, в свою очередь, предусматривает участие заинтересованных лиц в судебном заседании и возможность рассмотрения ходатайства без участия заинтересованных лиц в случае их своевременного извещения о времени рассмотрения и ненастаивания на участии в судебном заседании.
Как следует из материалов, они рассмотрены в отсутствии защитника.
В материалах отсутствуют данные об извещении защитника Магеррамовой о времени рассмотрения ходатайства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое ограничило гарантированное кодексом право защитника на участие в судебном заседании.
Поэтому постановление в силу ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, материалы – направлению на новое рассмотрение, при котором следует указанное нарушение устранить.
Другие доводы жалобы в силу основания отмены постановления не могут быть разрешены в настоящем судебном заседании и подлежат проверке при новом рассмотрении материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.12.2011 года, которым установлен срок ознакомления защитнику Магеррамовой Л.Г. с материалами уголовного дела 3 рабочих дня, отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
А.С. Кулябина.
<данные изъяты>