Судья: Рубан И.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Кулябиной А.С.,
при секретаре: Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хрипченко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от 17.10.2011г., постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 1.12.2011 года в отношении
ХРИПЧЕНКО А.В., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
который осужден приговором мирового судьи по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного, Хрипченко А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, заслушав мнение прокурора Байер С.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору мирового судьи Хрипченко А.В. осужден за покушение на кражу. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 1.12.2011г. приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Хрипченко А.В. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости наказания. Считает, что с учетом наличия семьи, постоянного места жительства, нахождения на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в декретном отпуске, признания вины, раскаяния и рассмотрением дела в особом порядке, ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осужденного обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
В кассационной жалобе это не оспаривается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительной характеристики с места работы, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Осужденный не приводит ни одного обстоятельства, которое не было учтено судом.
Суд апелляционной инстанции, учтя все необходимые обстоятельства, правильно пришел к выводу о том, что мировым судьей наказание Хрипченко назначено верно.
Судебная коллегия также находит, что назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
Поэтому оснований для снижения наказания, для условного осуждения либо назначения исправительных работ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от 17.10.2011г., постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 1.12.2011 года в отношении Хрипченко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
А.С. Кулябина.