Судья: Дауркина В.К.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 февраля 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего Понапраснова Н.А.
судей: Зориной С.А., Кулябиной А.С.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савича И.Н. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2011 года.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2011 года в отношении
Савича И.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
судимого:
1) приговором <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) приговором <данные изъяты> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы,
Савичу И.Н. отказано в приведении указанных приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, поскольку указанным законом изменения в ст.ст. 228.1, 105 УК РФ не вносились.
Также судом отказано Савичеву И.Н. в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания, препятствующего содержанию его в местах лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Савич И.Н. просит постановление отменить. Указывает, что за время отбывания наказания у него выявлены заболевания, которые в соответствии с Постановлением правительства РФ № 3 от 14.01.2011г. входят в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. В связи с ухудшением состояния его здоровья он был переведен из ЛИУ-16 <адрес> в ЛИУ-33 <адрес>. Просит учесть, что за весь период отбывания наказания он не допустил ни одного нарушения, состоит на облегченных условиях содержания, имеет поощрения и благодарности, твердо стоит на пути исправления.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов, в них отсутствует копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому судебная коллегия не может установить, имеются ли основания для приведения этого приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Что касается приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то вывод суда о том, что положение осужденного по этому приговору не улучшилось, противоречит фактическим обстоятельствам.
Из этого приговора следует, что он постановлен с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств), положения которой Законом от 29.06.2009г. улучшены. Суд этого при принятии решения не учел.
При таких обстоятельствах постановление, вынесенное с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам в силу положений ст. 380 УПК РФ подлежит отмене, материалы – направлению на новое рассмотрение, при котором следует указанные нарушения устранить.
Поскольку, как следует из жалобы осужденного, он в настоящее время отбывает наказание в ЛИУ-33 <адрес>, подлежит отмене постановление и в части отказа в освобождении осужденного от наказания.
Суду следует вновь проверить, страдает ли осужденный тяжелой болезнью (болезнями), препятствующей отбыванию наказания.
Суд также должен проверить подсудность ходатайства осужденного, имея ввиду, что оно подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст. 396 ч.2 УПК РФ по месту отбывания наказания осужденным.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч. 1 п. 4, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2011 года в отношении Савича И.Н. отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи: С.А. Зорина.
А.С. Кулябина.