Судья р/с Ускина Н.Г.
Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-775
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «14» февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной Т.Ю.
судей Уразаевой Л.А., Куртуковой В.В.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цепковского В.Н. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2011г., которым
Цепковскому В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Новошахтинского городского суда Ростовской области от 21.05.2007г., мирового судьи судебного участка №4 г. Новошахтинска Ростовской области от 29.01.2008г., Новошахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2008г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным:
приговором от 21.05.2007г. по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.330 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новошахтинска Ростовской области от 29.01.2008г. к наказанию назначенному в соответствии со ст.70,71 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2008г. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Цепковский В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание с учетом действующего законодательства.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 21.05.2007г. Цепковский В.Н. осужден по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новошахтинска Ростовской области от 29.01.2008г. Цепковский В.Н. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно по 10% из заработка, на основании ч.5 ст.74, ст.70-71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.05.2007г. окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2008г. Цепковский В.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.01.2008г. в виде 1 года окончательно к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2011г. удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров и постановлено считать осужденным приговором от 21.05.2007г. по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.330 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 11 месяцам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новошахтинска Ростовской области от 29.01.2008г. к наказанию назначенному в соответствии со ст.70,71 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2008г. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.
При этом суд в описательно-мотивировочной части постановления указал на то, что суд при назначении наказания применил ст.62 УК РФ и данные изменения дают основания смягчить назначенное наказание Цепковскому В.Н. по приговору от 21.05.2007г., однако в резолютивной части постановления отсутствует назначение наказания по преступлениям с применением правил ст.62 УК РФ.
Кроме того, указание суда о квалификации действий Цепковского В.Н. по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 21.05.2007г. по ч.2 ст.330 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ не улучшает положение осужденного.
Таким образом, судебная коллегия находит, что в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела согласно ст.380 УПК РФ, нарушением уголовно-процессуального закона согласно ст.381 УПК РФ, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Следовательно, в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению, а наказание – снижению, с учетом тяжести содеянного и личности осужденного.
Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.382, ст.381, п.2 и п.3 ч.1 ст.379, ст.386, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2011г. об удовлетворении ходатайства Цепковского В.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить.
Кассационную жалобу осужденного Цепковского В.Н. удовлетворить.
Считать Цепковского В.Н. осужденным приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 21.05.2007г. по ч.2 ст.139 УК РФ с применением ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.330 УК РФ с применением ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ к 1 году 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
Считать Цепковского В.Н. осужденным приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новошахтинска Ростовской области от 29.01.2008г. на основании ч.5 ст.74, ст.70-71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.05.2007г. окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
Считать Цепковского В.Н. осужденным приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2008г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.01.2008г. окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2011г. оставить без изменения.
Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/
Судьи: /подписи/ /Л.А. Уразаева/
/В.В. Куртукова/