Судья: Смердин А.П.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 1 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Кулябиной А.С.,
при секретаре Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Процман М.Я., действующей в интересах взыскателя Процман П.Я. на постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.01.2012 года, которым жалоба Процман М.Я. о признании постановления дознавателя С. от 09.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., заслушав заинтересованное лицо У.. и ее представителя Ш.., просивших постановление оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Процман М.Я., действующая в интересах взыскателя Процман П.Я., обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать постановление дознавателя С. от 09.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора У. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ по факту неисполнения решения Киселевского городского суда от 08.02.2011 года, за отсутствием состава преступления, незаконным.
Постановлением суда жалоба Процман М.Я. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Процман М.Я. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Указывает, что решение пристава исполнителя Ф. от 21.10.2011г. об окончании исполнительного производства в отношении директора У. до настоящего времени не вступило в законную силу, так как соответствующим образом обжалуется, вследствие чего данный факт нельзя принимать во внимание, а исполнительное производство считать оконченным.
Не согласен с тем, что директор У., а также ГЖИ по Кемеровской области предпринимают необоснованные и незаконные действия по выдаче управляющей компании ООО «Ж», которая осуществляет управление жилым домом <адрес> за счет средств собственников данного жилого дома, актов и предписаний приведения подвальных помещений дома в соответствие с действующим законодательством РФ, при том что решением суда от 08.02.2011г. данная обязанность возложена именно на должника - <данные изъяты>, не на УК ООО «Ж». Считает, что данное бездействие должника в лице его директора – У. свидетельствует о наличии в ее бездействии состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
Также не согласен с тем, что суд отказал в удовлетворении ее ходатайства о приобщении к материалам фотографий от 30.11.2011г. и DVD-диска со съемками от 26.10.2011г., от 17.11.2011г. и от 30.11.2011г. подвальных помещений жилого дома <адрес>, свидетельствующих, что до настоящего времени указанные подвальные помещения не приведены должником в надлежащее состояние.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы и возражений на нее директора У., старшего помощника прокурора города Киселевска Дерр Е.А., находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии у дознавателя оснований для возбуждения уголовного дела.
Как следует из материалов, У. предпринимались меры к исполнению судебного решения. Благодаря этому подвальное помещение было приведено в состояние, соответствующее действующему законодательству. Судебный пристав- исполнитель проверил это обстоятельство и прекратил исполнительное производство в связи с исполнением судебного решения.
Процманом П.Я. это постановление было обжаловано и решением Киселевского городского суда от 20.12.2011г., вступившем в законную силу, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.02.2012г., было отказано в отмене постановления судебного пристава.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя, отказавшего в возбуждении уголовного дела, является правильным.
Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,379,382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.01.2012 года, которым жалоба Процман М.Я., действующей в интересах взыскателя Процман П.Я., о признании постановления дознавателя С. от 09.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, оставлена без удовлетворения оставить без изменения, кассационную жалобу Процман М.Я. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А. Зорина.
А.С. Кулябина.
<данные изъяты>