Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.
Дело № 22К-695
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.
судей – Першиной Т.Ю., Куртуковой В.В.
при секретаре: Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. П.А. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 01.12.2011 года, которым в удовлетворении жалобы К. П.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., выслушав К. П.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Свою жалобу мотивировал тем, что он, являясь обвиняемым по уголовному делу, 28.10.2011 года заявил 9 ходатайств, следователь Орлов Д.А. неправомерно объединил рассмотрение всех ходатайств в одно производство и постановлением от 31.10.2011 года отказал в их удовлетворении.
Считает данное постановление незаконным, нарушающим его права и ограничивающим его доступ к правосудию.
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 01.12.2011 года в удовлетворении жалобы К. П.А. отказано.
В кассационной жалобе К. П.А. просит постановление суда отменить в связи с его незаконностью, необоснованностью и немотивированностью. Указывает, что в жалобе он подробно указал, что обжалует бездействие следователя Орлова по факту не рассмотрения 9 ходатайств от 28.10.2011 года. Орлов не представил доказательства того, что направлял ему по почте постановление и рассматривал его ходатайства.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал и доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании было установлено, что поданные заявителем ходатайства были рассмотрены с соблюдением требований ст.121 УПК РФ, т.е. в трёхдневный срок, а также заявитель был уведомлён о принятом решении (л.д.3). При этом уголовно-процессуальным законодательством не регламентирован срок, в который следователь обязан уведомить о принятом решении заявителя.
Вывод суда в части законности и обоснованности постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных К. П.А., мотивирован и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Кроме того, судебная коллегия согласна с тем, что довод о том, что каждое из ходатайств должно было быть разрешено самостоятельно, не основан на законе, поскольку, суд обоснованно указал, что действующий уголовно-процессуальный закон не запрещает разрешение заявленных ходатайств в одном процессуальном документе.
Постановление суда, которым отказано в удовлетворении жалобы К. П.А., является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 01.12.2011 года, которым в удовлетворении жалобы К. П.А. отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Куртукова В.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.