Мировой судья Марченко Н.Н.
Судья р/с Зазулин Г.В. Дело № 22-1140
Докладчик Першина Т.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «01» марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной Т.Ю.
судей Куртуковой В.В., Ульянюк В.И.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Севостьянова Д.В. на постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.12.2011г., которым в отношении
Севостьянова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.11.2011г. о замене назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.05.2011г. Севостьянов Д.В. осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.11.2011г. удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции № 25 ФБУ МРУИИ 3 5 ГУФСИН России по Кемеровской области от 03.10.2011г. Наказание, назначенное приговором от 05.05.2011г. заменено лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.12.2011г. постановление от 17.11.2011г. оставлено без изменения, жалоба осужденного Севостьянова Д.В. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Севостьянов Д.В. просит пересмотреть материал о замене исправительных работ на лишение свободы. Учесть плохое материальное положение, смену места работы, плохие условия труда на прежнем месте работы, наличие долгов. Указывает, что вину осознал, обещает отработать положенный срок.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул.Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В материале имеется копия подписки от 28.06.2011г. (л.м. 6), согласно которой Севостьянов Д.В. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, копия приказа о принятии Севостьянова Д.В. в ООО «Прокопьевское строительное монтажное управление» плотником-бетонщиком 345-к от 22.07.2011г. (л.м. 13), копия приказа № 395-к от 22.08.2011г. «О дисциплинарном взыскании» за совершенные Севостьяновым Д.В. прогулы с 15.08.2011г. по 19.08.2011г. (л.м. 14), копия приказа № 436-к от 08.09.2011г. «О дисциплинарном взыскании» за совершенные Севостьяновым Д.В. прогулы с 01.09.2011г. по 07.09.2011г. (л.м. 18).
В материале имеются копии письменных предупреждений осужденного Севостьянова Д.В. от 30.08.2011г. (л.м. 17), от 27.09.2011г. (л.м. 20), от 10.10.2011г. (л.м. 33), от 16.11.2011г. (л.м. 36) о замене исправительных работ на лишение свободы.
Поэтому осужденный Севостьянов Д.В. обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, и неотбытое наказание в виде исправительных работ законно и обоснованно заменено на лишение свободы. В связи с чем выводы мирового судьи и суда сомнений не вызывают.
При этом, даже с учетом изменений, внесенных в ч.4 ст.50 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, судебная коллегия не усматривает возможности замены осужденному Севостьянову Д.В. неотбытого наказания другим видом наказания (принудительными работами).
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.12.2011г. в отношении Севостьянова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Севостьянова Д.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/
Судьи: /подписи/ /В.В. Куртукова/
/В.И. Ульянюк/