Судья: Шумова Ю.Г.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–611
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Шульгиной Л.А.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
с участием прокурора: Ковязиной Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2011 года, которым в отношении
ПРОКУДА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Прокуда А.А. осуждённым по приговору Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 28 июля 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать Прокуда А.А. осуждённым по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2006 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 28 июля 2006 года окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2008 года окончательно назначено 7 лет 10 месяцев.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Прокуда А.А. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание. Свою просьбу мотивирует тем, что суд, приводя приговор в соответствие с изменениями в законодательстве, недостаточно снизил назначенное ему по ч.2 ст.162 УК РФ наказание, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ и вовсе необоснованно не снизил наказание.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Приговором Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 28 июля 2006 года Прокуда А.А. осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2006 года Прокуда А.А. осуждён по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 28 июля 2006 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2008 года приговор Осинниковского городского суда от 29 ноября 2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 74-ФЗ от 16.05.2008г., окончательное наказания снижено на 1 месяц.
Приводя приговоры в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно постановил считать Прокуда А.А. осуждённым по приговору Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 28 июля 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), поскольку данным законом положение осуждённого улучшено, и снизил назначенное наказание на 1 месяц.
По приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2006 года суд правильно постановил считать Прокуда А.А. осуждённым по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), однако оснований для сокращения наказания не имеется, поскольку за совершение указанных преступлений Прокуда А.А. осуждён к лишению свободы, а Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. изменения внесены в другие виды наказаний.
Также по приговору от 29 ноября 2006 года суд правильно сократил на 1 месяц наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 28 июля 2006 года было снижено.
Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2011 года в отношении Прокуда А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/Л.А. Шульгина/