Судья Шульгина Л.А. Дело № 22- 873-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Лось В.Ц.
судей – Быковой Н.В., Цепелевой Н.И.
при секретаре – Алёхиной И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого П. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2011 года
П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому:
28.09.2004г. приговором Яйского районного суда Кемеровской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3-166 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 24.02.2004 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён из мест лишения свободы 23.01.2007г. по отбытию наказания,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания и приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, при обстоятельствах изложенных в постановлении суда.
В кассационной жалобе осуждённый П. просит отменить постановление суда и привести приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 28 сентября 2004 года в соответствие с действующим законодательством, изменений внесённых в ст.ст.158, 166 УК РФ улучшающих его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, обоснованно отказал П. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 28 сентября 2004 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, поскольку из материалов следует, что наказание П. по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 28 сентября 2004 года отбыто, судимость погашена в связи с истечением срока погашения судимости, поэтому нет оснований и для внесения изменений в данный приговор.
Доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия в этой связи находит несостоятельными.
Оснований к смягчению наказания и изменению постановления суда судебная коллегия не усматривает, находя его законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: Н.В. Быкова
Н.И. Цепелева