Судья: Чернышева Н.М.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22к–843
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Шульгиной Л.А.,
при секретаре: Поповой О.А.,
с участием прокурора: Антончик Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2011 года, которым прекращено производство по заявлению С. о признании бездействия ОВД г.Юрги, не исполняющего требований ст.ст.144, 146 УПК РФ, неправомерным.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Антончик Л.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель С. просит постановление отменить, мотивируя просьбу тем, что постановление суда вынесено с нарушением требований закона. Указывает, что ОВД г.Юрги не исполняются требования ст.144, ч.2 ст.145 УПК РФ, т.к. она обратилась с заявлением о пропаже автомашины стоимостью <данные изъяты> рублей, за которую ежегодно платится транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, однако мер по розыску автомашины не принимается, поэтому она обратилась в суд с жалобой на бездействие ОВД г.Юрги. Однако суд указал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, но она это постановление не обжаловала, поскольку оно ей не вручалось. Обжаловалось ею неправомерное бездействие ОВД г.Юрги, в том числе в части неисполнения п.2 ст.145 УПК РФ, однако судьей было прекращено производство по её заявлению о признании бездействия ОВД г.Юрги, не исполняющего требований ст.ст.144, 146 УПК РФ, неправомерным.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предмет спора по заявлению С. о признании бездействия ОВД г.Юрги не исполняющего требований ст.ст.144, 146 УПК РФ, неправомерным, отсутствует.
Из материалов дела видно, что постановление следователя СО при ОВД г.Юрги от 05 сентября 2011 года отменено заместителем прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры. Данным решением даны указания начальнику МОВД «Юргинский» о проведении проверки по заявлению С. о пропаже её автомобиля общей стоимостью <данные изъяты> рублей, установлены сроки проверки и дано указание о принятом решении уведомить заявителя.
То обстоятельство, что постановление от 05 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела не было направлено заявительнице, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения об отсутствии предмета для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, т.к. принятое следователем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2011 года по заявлению С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/Л.А. Шульгина/