Судья Тайгинского городского суда Трушина С.А.
Дело № 22-8212
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Уразаевой Л.А.
судей: Першиной Т.Ю., Куртуковой В.В.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого М. Д.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2011 года, которым в отношении
М. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16.05.2006 года приведён в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М. Д.В. осуждён приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 16.05.2006 года:
- по ч.4 ст.111 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.111 УК РФ к 4-м годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2011 года в отношении М. Д.В. приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 16.05.2006 года приведён в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено:
- переквалифицировать действия М. Д.В. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), снизив назначенное наказание с 7-ми лет лишения свободы до 6-ти лет 11-ти месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия М. Д.В. с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), снизив назначенное наказание с 4-х лет лишения свободы до 3-х лет 11-ти месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия М. Д.В. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года);
- снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с 8-ми лет лишения свободы до 7-ми лет 10-ти месяцев лишения свободы.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Из ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное судом осуждённому по данным статьям подлежит сокращению, в том числе, и по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осуждённый М. Д.В. не согласен с размером сокращения наказания по совокупности преступлений, в связи с чем просит постановление суда пересмотреть и сократить срок наказания по ч.3 ст.69 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают его положение, и правильно привёл приговор в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осуждённого за совершенные преступления, произведено законно, в том числе и по совокупности преступлений.
При этом не имеется оснований для вмешательства в приговор от 16.05.2006 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ федеральным законом от 07.03.2011 года, поскольку указанные изменения не касаются вида наказания в виде лишения свободы, которое было назначено М. Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не в достаточной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19 октября 2011 года в отношении М. Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Першина Т.Ю.
Копия верна: Уразаева Л.А.