Судья р/с Колчанов Е.Ю. Дело № 22-8166
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «12» января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.
При секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12.01.2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Шипиной Н.А., кассационную жалобу адвоката Наумовой Е.Н., действующей в интересах осужденного В. В.В., кассационную жалобу осужденного В. В.В. на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.10.2011 г., которым
В. В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, п<адрес>, 13-72, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый:
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
В. В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шипина Н.А. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие его чрезмерной суровости, назначенное наказание снизить, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: отсутствия судимости, полного признания вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья, назначенное наказание является чрезмерно суровым и подлежит снижению.
Кроме того, суд не мотивировал вывод об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Наумова Е.Н., действующая в интересах осужденного В. В.В.просит приговор суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что считает приговор суда чрезмерно суровым.
Считает, что суд формально учел имеющиеся смягчающие наказание В. В.В. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, то, что В. В.В. юридически не судим, положительные характеристики, состояние здоровья В. В.В..
Полагает, что у суда имелись все основания для применения при назначении В. В.В. наказания ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный В. В.В. просит приговор суда пересмотреть в связи с тем, что считает его несправедливым и чрезмерно суровым, просит применить при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.
Указывает на то, что 24.07.2011г. у него умер отец, в связи с чем, ухудшилось положение его матери, поэтому у него сложилась тяжелые жизненные обстоятельства.В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда изменить по доводам кассационного представления, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, заслушав осуждённого В. В.В. и адвоката Ревякину Н.И., которые поддержали доводы кассационных жалоб, прокурора Лебедеву Т.А., которая поддержала доводы кассационного представления. судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ.
Нарушений требований особого порядка судебного разбирательства не усматривается. Данное обстоятельство не обжалуется ни в кассационном представлении, ни в кассационных жалобах.
Назначенное В. В.В. наказание является справедливым, суд назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, требований ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ данных, характеризующих личность осужденного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает государственный обвинитель, адвокат и осужденный в своих кассационных жалобах. Наказание является справедливым и соответствует нормам ч. 2 ст. 43 УК РФ
С доводами осужденного, адвоката и гособвинителя о необоснованном назначении судом чрезмерно сурового наказания, согласиться нельзя, суд привел в приговоре убедительные мотивы и обоснование своих выводов о мере наказания осужденному, оно соразмерно содеянному.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется. В связи с чем, нет оснований для снижения наказания.
Выводы суда об исправлении и перевоспитании только с изоляцией от общества убедительны, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный В. В.В. в своей кассационной жалобе, а именно смерть отца и состояние здоровья его матери не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и не дают оснований для его исправления без реального отбывания наказания, то есть для применения ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.10.2011 г. в отношении В. В.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Шипиной Н.А., кассационную жалобу адвоката Наумовой Е.Н., действующей в интересах осужденного В. В.В. и кассационную жалобу осужденного В. В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Ульянюк В.И.
Копия верна: Уразаева Л.А.