Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Чесик В.Н.
Дело № 22-143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.
при секретаре Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Е. Е.К. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24 октября 2011 года, которым в отношении
Е. Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 22 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Ковязина Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 22 января 2010 года Е. Е.К. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24 октября 2011 года в отношении Е. Е.К. приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 22 января 2010 года.
Постановлено считать Е. Е.К. осуждённым приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 22.01.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Из ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное судом Е. Е.К. по данной статье подлежит сокращению.
В кассационной жалобе осуждённый Е. Е.К. просит постановление суда пересмотреть, поскольку не согласен с размером сокращения наказания, и сократить наказание. Кроме того, осуждённый указывает, что не были учтены его характеристики с места жительства и учёбы, оказанную им помощь следствию, состояние здоровья, что ранее не судим.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают его положение, и правильно привёл приговор в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осуждённому за совершенное преступление, произведено законно.
Перечисленные осуждённым в кассационной жалобе обстоятельства, которые Е. Е.К. считает необходимым учесть при приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом, не влияют на законность принятого решения, поскольку все юридически значимые обстоятельства судом проверены и учтены, наказание осуждённому сокращено в строгом соответствии с требованиями ст.10, ч.3 ст.60 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24 октября 2011 года в отношении Е. Е.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Ульянюк В.И.
Копия верна: Уразаева Л.А.