Судья Шмакова Е.С. Дело №22 – 947-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Лось В.Ц.
судей – Цепелевой Н.И., Шабановой А.Н.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2012г. кассационную жалобу осужденного Павлючуков А.Н. на приговор Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 14 декабря 2012 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., осужденного Павлючуков А.Н., который поддержал доводы кассационной жалобы, просил применить требования ст. 68 ч.3 УК РФ, адвоката Зарубину Ю.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 14 декабря 2011 года
Павлючуков А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающий <адрес>, ранее судим:
18 июня 2004 года Орджоникидзевским районным судом города Новокузнецка по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 21 апреля 2006 года по отбытию срока наказания.
8 ноября 2007 года Кузнецким районным судом города Новокузнецка по ст. 158 ч.3 п. «а» ( два преступления), ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ с учетом внесенных в приговор изменений – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Освобожден из мест лишения свободы 25 ноября 2009 года по отбытию срока наказания.
Осужден за совершение 6 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с назначением наказания:
По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( события начала июня 2011 года) к 2 годам лишения свободы
По ст. 158 ч.3 п. а ( события с 24 по 25 июля 2011 года) к 2 годам лишения свободы.
По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( события с 10 июля по 25 августа 2011 года) к 2 годам лишения свободы
По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( события со 2 по 5 сентября 2011 года) к 2 годам лишения свободы
По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (события начала сентября 2011 года кража у потерпевшей Басалаевой) – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( события с 11 по 15 сентября 2011 года) – к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Зачтен срок содержания под стражей с 22 сентября по 13 декабря 2011 года.
Павлючуков А.Н. приговором суда признан виновным в совершении 6 краж чужого имущества граждан с проникновением в жилище.
Преступления совершены в <адрес> в период с июня по сентябрь 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Павлючуков А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, находит постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым.Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, однако необоснованно не применил требования ст. 68 ч.3 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.
По мнению осужденного, с учетом мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. Ему можно было назначить условную меру наказания, тем более, что он болен еще и туберкулезом.
Кассационную жалобу просит рассмотреть с его участием.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Полозов П.А. просит приговор суда оставить без изменения, находя назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Павлючуков А.Н. по предъявленному обвинению признана в полном объеме, квалификация действий осужденным не оспаривается, так как приговор постановлен в особом порядке.
При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной по четырем преступлениям, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, поэтому наказание обоснованно назначил с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усмотрев оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ.
Обсуждался судом также вопрос о назначении наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако с учетом данных о личности, тяжести содеянного суд не нашел оснований для их применения.
Довод жалобы о том, что суд должен был применить требования ст. ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным, так как исключительных обстоятельств, существенно понижающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил. Обоснованно суд не нашел оснований к применению ст. 73 УК РФ.
Довод жалобы, что судом не учтены состояние здоровья и другие смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельным, так как все, приведенные в жалобе обстоятельства, судом учтены при назначении наказания.
Наказание Павлючуков А.Н. за каждое преступление назначено в пределе, приближенному к минимальному, соответствует тяжести содеянного, не является чрезмерно суровым и по своей сути является справедливым.
Других доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности приговора, в жалобе не приводится, поэтому в целом приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 14 декабря 2011 года в отношении Павлючуков А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: Н.И. Цепелева
А.Н. Шабанова