Судья р/с Трушина С.А.
Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-571
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «06» марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной Т.Ю.
судей Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Менякина Д.С. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 08.12.2011г., которым
Менякину Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
18.07.2006г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.ч.1,2 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.08.2007г. испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2007г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
28.05.2008г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 26.10.2007г., конец срока: 25.03.2012г.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Менякин Д.С. просит отменить постановление. Считает, что выводы суда о том, что он не встал на путь исправления и не доказал, что не нуждается в полном отбывании срока наказания, необоснованны и противоречат фактическим обстоятельствам. Указывает, что суд не взял во внимание характеристику с места отбывания наказания, в которой он охарактеризован как лицо, встающее на путь исправления, делающее должные выводы, признающее свою вину полностью, осознавшее и чистосердечно раскаявшееся. Также указывает, что не учтено то, что он трудоустроился, частично погасил исковые требования, имеет одно взыскание, досрочно снятое поощрением, имеет одну благодарность за хорошее поведение и добросовестный труд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая Менякину Д.С. в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал в постановлении, что оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку из материалов дела следует, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему судом.
Вывод суда основан на всестороннем учете данных о личности Менякина Д.С. за весь период нахождения в исправительном учреждении.
При мотивации своих выводов в постановлении суд обоснованно указал, что поведение осужденного в период отбывания наказания не являлось стабильным, при этом судом учтено наличие за весь период отбывания наказания одного снятого взыскания, наложенного 28.01.2011г., за которое осужденный водворялся в штрафной изолятор, и двух поощрений 23.08.2011г., 24.10.2011г. за добросовестный труд и хорошее поведение.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается.
Следовательно, выводы суда об отказе в применении к Менякину Д.С. условно-досрочного освобождения от отбывания оставшегося наказания законны и обоснованны, и поэтому не вызывают сомнений у судебной коллегии, а доводы жалобы – необоснованны и не подлежат удовлетворению. Ходатайство осужденного – преждевременно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 08.12.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Менякина Д.С. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Менякина Д.С. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/
Судьи: /подписи/ /В.И. Ульянюк/
/В.В. Куртукова/