Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-151
Судья И.И. Маслова
Кассационное определение
г. Кемерово 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Быковой Н.В., Федусовой Е.А.
секретаря Именитовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого суда ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 ноября 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого
Частично удовлетворено ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 ноября 2008 года и приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2009 г.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 ноября 2008 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком - 2 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 июля 2009 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком – 2 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 декабря 2009 г. в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ условное осуждение по приговорам от 06.11.2008 года и от 20.07.2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору не отбытого наказания по предыдущему приговору от 06.11.2008 года окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении назначенного ему наказания.
Суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого, при пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 06.11.2008 года и приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2009 года, указал о необходимости квалифицировать действия осуждённого по ст. 158 ч.2 УК РФ (по приговору от 06.11.2008 г.) и по ст. 158 ч.1 УК РФ (по приговору от 20.07.2009 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
При этом суд указал, что изменения, внесённые Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону снижения наказания, не коснулись наказания в части лишения свободы по ст.ст. 158 ч.2, 158 ч.1 УК РФ и поэтому наказание, назначенное ФИО1 снижению не подлежит.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», обосновано указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2009 года- по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, а также, что в санкцию ст. ст. 158 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в части наказания, в виде лишения свободы изменения, в сторону смягчения внесены не были.
При этом суд в постановлении неправильно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 06 ноября 2008 года - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
Поскольку суд не в полной мере учёл, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменений, улучшающих правовое положение осужденных, а именно в сторону смягчения в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, внесено не было. А также, с учётом того обстоятельства, что предыдущим законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ лишение свободы, как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания - ограничением свободы, действия ФИО1, в части его осуждения- по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по приговору суда от 06 ноября 2008 года должны быть квалифицированы в соответствии с положениями ст. 9 ч.1 УК РФ, в рамках действующего уголовного законодательства, на момент постановления данного приговора, то есть с учётом ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Помимо этого, из представленных материалов следует, что суд при назначении ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2009 года- по ст. 158 ч.1 УК РФ, учёл наряду с другими обстоятельствами, указанными в приговоре, а также и в качестве смягчающих наказание-обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ- явку ФИО1 с повинной, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. В тоже время, суд назначил осужденному наказание более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующим уголовным законом, а именно в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы (2 года от 2/3 = 1 год 4 месяца).
Суд, же при пересмотре указанного приговора, должным образом не учёл то обстоятельство, что Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141 в редакцию ст. 62 ч.1 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, а именно, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. п. «и, к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующим уголовным законом, чем допустил нарушение права ФИО1 на эффективное восстановление его прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
С учётом указанных выше обстоятельств, а также положений, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции закона от 29 июня 2009 года и ст. 10 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым сократить назначенное ФИО1 наказание по приговору от 20 июля 2009 года- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ и соответственно назначенное осужденному наказание в порядке ст. ст. 397, 399 УРК РФ по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 декабря 2009 года- по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 ноября 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 06 ноября 2008 года- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года.
Сократить ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2009 года назначенное наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Сократить ФИО1, назначенное наказание в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 декабря 2009 года- по правилам ст. 70 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: Н.В. Быкова
Е.А. Федусова