Судья: Дягилева И.Н.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 1 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
судей: Зориной С.А., Кулябиной А.С.
при секретаре Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Радченко С.В. в интересах осуждённого Борисова А.А. на постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении
БОРИСОВА А.А., <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы кассационной жалобы адвоката Радченко С.В., также полагавшей, как и прокурор Суховеева Н.С., необходимым постановление суда отменить, производство прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> Борисов А.А. осужден по ст.ст. 117 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011 года Борисову отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 лет лишения свободы в колонию-поселение.
В кассационной жалобе адвокат Радченко С.В., действующий в интересах осужденного Борисова А.А., просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Не согласен с тем, что суд не принял во внимание уважительность неявки на отметку в УИИ (4 раза) – у него на иждивении находится неработающая жена и малолетний ребенок, поэтому он вынужден выезжать на строительные работы по Кемеровской области. Он является индивидуальным предпринимателем, официальных договоров на выполнение работ не заключает, к строительным объектам выезжает на личном автомобиле, поэтому проездных документов предоставить в УИИ не может. Просит учесть, что за время отбывания наказания Борисов не допустил ни одного административного правонарушения, принудительному приводу не подвергался, спиртными напитками не злоупотребляет.
Считает, что с учетом уважительности причин неявки на отметку в УИИ Борисову следовало продлить испытательный срок по приговору суда, а не отменять его.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что постановление суда подлежит отмене, а производство по материалам - прекращению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Борисов, не имеющий судимости, осужден за преступление, отнесенное Законом от 7.12.2011г. к категории преступлений небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 56 ч.1 УК РФ в редакции от 7.12.2011г. ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Поскольку приговор и постановление вынесены до вступления в силу закона от 7.12.2011г., приговор подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах не только не может быть отменено условное осуждение, ни и не может рассматриваться вопрос об отмене условного осуждения.
Поэтому постановление суда в силу положений ст. 10 УК РФ подлежит отмене, производство по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения – прекращению.
Доводы жалобы адвоката при таких обстоятельствах правового значения не имеют и разрешению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.10.2011 года, которым отменено условное осуждение Борисову А.А. отменить.
Производство по материалам по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Борисова А.А. прекратить.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: С.А.Зорина.
Н.А. Кулябина.