Судья: Третьяков С.В. Дело № 22-799/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кокуриной И.Я.
судей: Масловой Л.С. и Шульгиной Л.А.
при секретаре: Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Федотовой Т.В. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2011 года, которым
Цуканов Н.А., <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказании считается условным, с испытательным сроком 3 года, а дополнительное наказание приведено в исполнение реально.
Постановлено взыскать с Цуканова Н.А. в пользу Л. компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей, средства затраченные на лечение и приобретение медицинских препаратов на сумму 6 651 рубль 50 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании представительских расходов в сумме 20 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1 600 000 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цуканов Н.А. осужден за с нарушениелицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в августе 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Федотова Т.В. считает, что сумма морального вреда, назначенного судом, 400 000 рублей в пользу Л. является слишком высокой. Цуканов на следствии полностью возместил материальный вред на похороны, поминальные обеды в сумме 65 000 рублей. Кроме того, поставил памятник за 50 000 рублей, то есть на полное возмещение материального вреда он потратил 212 384 рубля.
По первоначальному приговору начал возмещать моральный вред: 15 000 рублей и за лечение 3900 рублей, ничего не оспаривая. Указывает, что не оспаривал сумму 5 651. 50 рублей на лечение, хотя Л. лечила свои старые болезни, эти деньги получила именно Л..
Сумма морального вреда присуждена без учета материального положения в настоящее время. Указывает, что осужденный производит расчет за материальный вред, проходит сам курс лечения. Судом не учтено, что он выплатил в счет возмещения 15 000 рублей и сумма составляет уже 415 000 рублей.
Цуканов признал вину полностью, раскаялся, иски не оспаривал, выплатил материальный и моральный вред второму пострадавшему Е. полностью. В настоящее время также оказывает материальную помощь.
Адвокат считает, что подлежит снижению размер морального вреда до 150 000 рублей. Необходимо учесть 15 000 рублей, которые уже выплачены, в итоге определить сумму в 135 000 рублей.
В возражениях на жалобу адвоката потерпевшая Л. и потерпевший Е. просят приговор суда в части возмещения морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шамарданов Е.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда.
Вина Цуканова Н.А. в указанном преступлении судом установлена, подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре суда, не оспаривается в жалобе адвоката, как не оспаривается квалификация действий по ч.3 ст.264 УК РФ и назначенное наказание.
В жалобе также не оспаривается приговор в части взыскания с Цуканова Н.А. 5 651 рубля 50 копеек на лечение потерпевшей Л. и приобретение медицинских препаратов.
В соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий, а также особенности лица, которому причинен моральный вред.
В приговоре указано, что суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает степень вины, фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий гражданского истца, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.
Вместе с тем, коллегия находит, что сумма компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей определена судом без учета материального положения Цуканова Н.А., а также без учета требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела.
Как правильно указано в жалобе адвоката, судом недостаточно учтена заработная плата Цуканова - 15 000 рублей в месяц, то, что 12 апреля 2011 года им был оформлен кредит на сумму 300 000 рублей, по которому он производит расчет в настоящее время.
Недостаточно судом учтено также поведение Цуканова после совершения преступления, которое является неосторожным, полное признание вины и раскаяние, возмещение материального и морального вреда потерпевшему Е., а также то, что он возместил вред на поминальные обеды в сумме 65 000 рублей и поставил памятник потерпевшему за 50 000 рублей.
Коллегия находит необходимым приговор суда изменить в части гражданского иска. Размер компенсации морально вреда снизить с 400 000 рублей до 215 000 рублей, учесть возмещение морального вреда в сумме 15 000 рублей Л. и взыскать с Цуканова Н.А. в пользу Л. 200 000 рублей в возмещение морального вреда.
Доводы жалобы адвоката о том, что по первому приговору суда было постановлено взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, поэтому размер компенсации морального вреда подлежит снижению до указанной суммы, коллегия находит необоснованными, т.к. из материалов дела усматривается, что приговор суда был обжалован потерпевшей также и в части размера компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2011 года в отношении Цуканова Н.А. в части гражданского иска изменить.
Размер компенсации морального вреда с Цуканова Н.А. в пользу Л. снизить с 400 000 рублей до 215 000 рублей, учесть возмещение Цукановым Н.А. морального вреда в пользу Л. в сумме 15 000 рублей и взыскать с Цуканова Н.А. в пользу Л. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Федотовой Т.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
судьи: Л.С. Маслова
Л.А. Шульгина
Копия верна: судья Кокурина И.Я.