Судья: Скорикова Г.И. Дело № 22-723/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 Февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Кокуриной И.Я.
судей: Масловой Л.С. и Шульгиной Л.А.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Гаврина А.Н. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2011 года, которым
Гаврину А.Н., <данные изъяты>, осужденному приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.12.2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 12.02.2009 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения осужденного Гаврина А.Н., поддержавшего доводы своей жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставит без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гаврин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. Гаврин не доказал своего исправления, поощрений не имеет, администрация ходатайство не поддержала. Суд указал, что основные критерии исправления и перевоспитания осужденным не соблюдены, цели исправления и перевоспитания не достигнуты.
В кассационной жалобе осуждённый Гаврин А.Н. просит изменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.
Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеется положительная характеристика, привлечение к работам осуществлялось без санкции врача, отсутствие поощрений и нежелание работать - фикция. Не участие в самодеятельных организациях и мероприятиях не является, по его мнению, основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Осужденный просит освободить его условно-досрочно.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Гаврина, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам и наличием противоречий в выводах суда.
Так, в постановлении суда указано, что, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обоснованным и подлежащим удовлетворение, т.к. в суде установлено, что Гаврин своим поведением и отношением к труду не доказал своего исправления и нуждается в отбывании наказания.
Выводы суда содержат существенные противоречия, которые являются основанием для отмены постановления суда.
Из содержания характеристики Гаврина усматривается, что вывод об отрицательной характеристике основан на том, что разовые поручения Гаврин не выполняет, в самодеятельных организациях участия не принимает, к выполнению программы психологической коррекции относится отрицательно, однако в характеристике нет данных о том, какие разовые поручения Гаврин отказывается выполнять и в чем выражается отрицательное отношение к выполнению программы психологической коррекции.
Суд не учел, что фактически содержание характеристики Гаврина не является отрицательным.
Кроме того, вывод суда о том, что Гаврин не доказал свое исправление, т.к. участие в мероприятиях воспитательного характера и самодеятельных организациях не принимает, разовые поручения не выполняет, в облегченных условиях содержания не состоит, является недостаточно неубедительным.
Коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене, т.к. не все выводы суда соответствуют исследованным доказательствам и содержат существенные противоречия.
При новом рассмотрении ходатайства Гаврина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду следует устранить допущенные нарушения, проверить доводы ходатайства и кассационной жалобы Гаврина.
Руководствуясь ст.ст. 376, 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2011 года в отношении Гаврина А.Н. отменить.
Ходатайство Гаврина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Гаврина А.Н. удовлетворить.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
судьи: Л.С. Маслова
Л.А. Шульгина