г. Кемерово 7 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Понапраснова Н.А.,

судей: Парамоновой Т.А., Зиновьева К.В.,

при секретаре Копаневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.01.2012 года о продлении Г., <данные изъяты> ранее судимому, срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав обвиняемого Г., адвоката Бронникову В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

10.12.2011г. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ.

10.12.2011г. Г. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и в присутствии адвоката допрошен.

Постановлением суда от 12.12.2011г. Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19.12.2011г. Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ.

31.01.2012г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 10.03.2012г.

Срок содержания под стражей обвиняемого Г. истекает 10.02.2012 года, по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе допросить свидетелей Н., М., приобщить к материалам уголовного дела детализацию входящих и исходящих звонков с определением базовых станций, назначить дактилоскопическую экспертизу и приобщить ее заключение, а также заключение эксперта по судебной экспертизе материалов, веществ, изделий, ознакомить обвиняемого Г., подозреваемую М. и их защитников . с постановлением о назначении экспертиз и с их заключениями, предъявить Г. и М. обвинение и допросить их в качестве обвиняемых, выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость, после чего ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, для чего требуется дополнительный срок не менее одного месяца. Кроме того, прокурору для решения вопросов в соответствии со ст. 221 УПК РФ необходим срок не менее 10 дней, а также передать уголовное дело в суд, где в целях предоставления суду достаточного срока для принятия решения, предусмотренного ст. 227 УПК РФ, требуется дополнительное время.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.01.2012 года ходатайство старшего СО отдела полиции «Ленинский» СУ при Управлении МВД России по г. Кемерово П. удовлетворено, Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 дня, а всего до 03.04.2012г.

В кассационной жалобе обвиняемый Г. просит постановление пересмотреть.

Указывает, что он сам ходатайствовал о назначении дактилоскопической экспертизы, но следователь ему отказала, по делу он является подозреваемым, а не обвиняемым. Считает, что производить детализацию звонков М. необходимости нет, поскольку никто их совершение не отрицает. То, что он ранее судим, не свидетельствует, о том, что он будет продолжать заниматься преступной деятельностью. Утверждение следователя о том, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, ничем не подтверждено и является предположением, а у него не было возможности подготовиться к судебному заседанию и предоставить соответствующие справки и характеристики.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.

Материалы, подтверждающие обоснованность обвинения Г. представлены.

Суд, кроме того, правильно указал в постановлении, что мотивы, послужившие основанием для избрания в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились: он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет; ранее неоднократно судим за умышленные преступления; преступление совершено в период испытательного срока; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может оказать давление на подозреваемую М., которая изобличает его в совершении данного преступления; доказательств об уменьшении степени общественной опасности предъявленного обвинения суду не представлено; не представлено также данных о том, что Г. возможно избрание иной, более мягкой меры пресечения по обстоятельствам, связанным с личностью обвиняемого, либо состоянием здоровья, либо иных, заслушивающих внимание обстоятельств; следователю по делу необходимо провести следственные действия, на выполнение которых требуется дополнительный срок, прокурору для решения вопроса, предусмотренных ст. 221 УПК РФ, необходим срок не менее 10 дней; кроме того, срок содержания под стражей Г. должен быть достаточным для принятия судом решения, предусмотренного ст. 227 УПК РФ.

Довод жалобы Г. о несоответствии действительности утверждения следователя о том, что он не работает, опровергается данными протокола его допроса от 10.12.2011г. (л.д. 33 оборот) и справкой-характеристикой (л.д. 46), а также протоколом судебного заседания от 31.01.2012 года (л.д. 50).

Что касается доводов жалобы о том, что Г. не смог подготовиться к судебному заседанию, также опровергается протоколом судебного заседания, из которого усматривается, что ходатайств об отложении судебного заседания и предоставлении ему времени для подготовки, он не заявлял, сделать необходимые ему запросы суд не просил.

Кроме того, согласно постановлению от 19.12.2011г. (л.д. 39) Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения Г. меры пресечения не имеется.

Вместе с тем, судом не учтено того, что положения ст. 108, 109 УПК РФ предусматривают заключение под стражу и продление срока заключения под стражу на период следствия. Из этого следует, что срок содержания обвиняемого под стражей не может превышать установленный срок следствия.

Поскольку из постановления руководителя СО начальника СО отдела полиции «Ленинский» от 31 01.2012г. следует, что срок следствия по данному делу продлен на 1 месяц, до 10.03.2012г., срок заключения Г. под стражей мог быть продлен только до этого времени.

Руководствуясь ст.ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.01.2012 года о продлении Г. срока заключения под стражей на 1 месяц 24 дня, а всего до 3.04.2012 года изменить.

Считать продленным срок заключения Г. под стражей на 1 месяц, до 10.03.2012г.

Кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Понапраснов.

Судьи: Т.А. Парамонова.

К.В. Зиновьев.