Судья р/с Бескаравайный И.В.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22К - 606
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «09» февраля 201 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кулябиной А.С.
судей Понапраснова Н.А., Иванищевой В.М.,
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.10.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово Глебова Н.В.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав заявителя К., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда необходимым оставить без изменения, судебная коллеги
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово Глебова Н.В., выразившееся в не вынесении мотивированного постановления в рамках ст.ст. 121-122 УПК РФ на его ходатайство от 31.08.2011 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.09.2011 года К. в удовлетворении жалобы на бездействие следователя СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово Глебова Н.В. от 22.09.2011 года отказано.
Свои выводы суд обосновал тем, что ходатайство К. поступило в следственный отдел 22.09.2011 года и в этот же день данное ходатайство разрешено по существу, о чем заявитель был уведомлен, и копии документов были направлены К. в СИЗО.
В кассационной жалобе К. просит отменить постановление суда, как незаконное. Заявитель указывает, что суд в нарушение норм УПК РФ рассмотрел его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в отсутствие его самого и его адвоката. Также К. указывает, что по уголовному делу он был допрошен в качестве свидетеля, но до сих пор нет суждения о его виновности по делу, не допрошена судья Петрова, которая является алиби заявителя, уничтожаются материалы уголовного дела.
В возражениях на кассационную жалобу К. заместитель прокурора района Топорков К.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Проверив постановление суда и материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе К., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, по следующим основаниям.Как правильно указано в постановлении суда, ко дню судебного заседания следователем рассмотрено ходатайство К. и вынесено постановление от 22.09.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
Таким образом, действие, непроизводство которого было предметом жалобы, следователем совершено.
В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ целью судебного разбирательства при судебной проверке жалоб на решения, действия (бездействия) лиц, осуществляющих расследование уголовных дел, является проверка нарушения конституционных прав участников уголовного судопроизводства и устранение препятствий этого производства, и в случае установления таких нарушений обязание устранить эти нарушения.
По данному материалу требование К. о рассмотрении ходатайства следователем разрешено, предмет судебного разбирательства отсутствует, поэтому суду следовало производство по жалобе прекратить.
Однако в нарушение положений ч.1 ст. 125 УПК РФ суд рассмотрел жалобу К. по существу, поэтому судебная коллегия находит необходимым, в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.2, 381 ч.1 УПК РФ, отменить постановление суда с прекращением производства по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Что касается доводов заявителя о не извещении его и его адвоката о времени рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, то судебная коллегия, что рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя и его адвоката в данном случае не повлекло нарушений его прав, поскольку на момент рассмотрения его жалобы уже в судебном заседании отсутствовал предмет судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.10.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово Глебова Н.В. по рассмотрению его ходатайства о дополнительном допросе по уголовному делу, которым отказано в его дополнительном допросе – отменить.
Производство по жалобе К. в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.
Председательствующий А.С. Кулябина
Судьи Н.А. Понапраснов
В.М. Иванищева