Судья- Годовалова Т.В. Дело № 22-1006
Судья-докладчик Зиновьев К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «28» февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Зиновьева К.В.
судей: Александровой Л.М., Березутской Н.В.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании «28» февраля 2012г. кассационную жалобу осужденного П. на постановление Анжеро-Судженского городского суда от 14 декабря 2011 г., которым
П., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженцу п. <адрес> Кемеровской
области,
отказано в приведении приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 23.01.2008 г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 23.01.2008 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26 ФЗ.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2011 года осужденному П. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 23.01.2008 года.
Своё решение суд мотивировал тем, что осужденный по указанному приговору наказание отбыл полностью, считается исполненным и в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ указанный приговор приведению в соответствие не подлежит.
В кассационной жалобе осужденный П. просит пересмотреть постановление суда как необоснованное и несправедливое и привести приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Из материала следует, что приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 23.01.2008 года П. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Яйского районного суда от 06.07.2007г. года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.03.2008г. указанный приговор изменен: действия П. со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ переквалифицированы на ст.158 ч.1 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. Наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Изменен вид исправительного учреждения для отбывания наказания со строгого режима на общий режим.
20.05.2011г. П. освобожден по отбытии наказания по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 23.01.2008 г., наказание осужденный отбыл полностью.
Как следует из материала, П. приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 10.10.2011 года был осужден по ст.ст.119 ч.1, 161 ч.2 п.п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях П. установлен рецидив преступлений.
Поскольку приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 23.01.2008 года, по которому осужденный отбыл наказание полностью, не влияет на рецидив преступлений и на вид исправительного учреждения, назначенного П. по приговору от 10.10.2011г., и никаким образом не улучшает положение осужденного, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку осужденный наказание по приговору от 23.01.2008г. отбыл полностью, он приведению в соответствие с действующим уголовным законодательством не подлежит.
С выводами суда согласна и судебная коллегия.
Постановление суда законное, обоснованное и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда от 14 декабря 2011 г. в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись К.В. Зиновьев
Судьи: подпись Л.М. Александрова
подпись Н.В. Березутская
копия верна, судья К.В. Зиновьев