Судья г/с Чесик В.Н.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «09» февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кулябиной А.С.,
судей Понапраснова Н.А., Иванищевой В.М.,
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого С. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
С., <данные изъяты> <адрес>
о приведении приговора Ленинского районного суда г. Томска от 25.05.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года приговора Ленинского районного суда г. Томска от 25.05.2010 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25.05.2010 года С. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 октября 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать С. осуждённым по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25.05.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осуждённый С. просит пересмотреть постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 октября 2011 года, а именно просит снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого С., находит его доводы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материала, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении С., суд руководствовался изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года.
Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого С., и приводя указанный приговор в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, обоснованно указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осуждённого, поскольку минимальный предел наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен, и сократил назначенное наказание, в том числе и по совокупности преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ судом правильно сокращено наказание по указанному приговору, как по составам указанных преступлений, так и по совокупности преступлений.
Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осуждённым преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осуждённому наказания в указанном в судебном решении размере.
Оснований для более существенного сокращения наказания судебной коллегий не усматривается.
Вывод суда об отсутствии оснований для сокращения наказания по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в порядке ст.10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года является правильным, поскольку указанным законом преступность и наказуемость данного деяния не устранялась и уголовная ответственность за это преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 октября 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 октября 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Кулябина
Судьи: Н.А. Понапраснов
В.М. Иванищева