Судья Невирович В.С. Дело № 22-1245
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Карасевой Т.Д., Донцовой В.А.
при секретаре – Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 11 января 2012 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК – 29 г. Кемерово,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить с направлением на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 5.05.2005 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-приговором от 16.06.2006 г. Калтанского районного суда Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с удержанием в доход государства, приговор от 05.05.2005 г. постановлено исполнять самостоятельно.
- приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 27.09.2006 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 05.05.2005 г.) к 5 годам лишения свободы;
- приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.08.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ (приговор от 27.09.2006 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 12.05.2011 года
- по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. С применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 13.08.2010 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.07.2011 г. приговор изменен: наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
ФИО10. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство, просит снизить наказание, указывает, что подлежит снижению как наказание, назначенное за отдельное преступление, так и назначенное в соответствии со ст.ст. 69, 70 УК РФ, кроме того, осужденный просит привести приговор в соответствие с редакцией ФЗ от 07.12.2011 г.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 381 ч. 1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о приведении указанных в ходатайстве приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с тем, что определением судебной коллегии от 21 июля 2011 года снижено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ приговором от 12.05.2011 года, в которое вошло наказание, назначенное приговором от 13.08.2010 года, а в него соответственно вошло наказание, назначенное приговорами от 5.05.2005 года и от 27.09.2006 года, суд нарушил требования указанного выше закона, поскольку по смыслу ст. 10 УК РФ при наличии оснований приведению в соответствие подлежит каждый приговор отдельно. При таких обстоятельствах постановление суда признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 11 января 2012 года в отношении ФИО1 отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Карасева Т.Д.
Донцова В.А.