Судья – Макушенко М.Ф. Дело № 22-1018
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Абзаловой Т.В. Парамоновой Т.А
при секретаре – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23 ноября 2011 года, которым приговор в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 22 пос. Мозжуха Кемеровской области,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2010 г., с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2010 г., по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенным в уголовное законодательство.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2010 г., с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2010 г., по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции 7.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что наказание сокращено незначительно.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г., в результате которых санкция ст.161 ч.2 УК РФ, по которой был осужден ФИО1, стала мягче – отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующей статьей уголовного закона в новой редакции и сократил назначенное наказание, улучшив, таким образом, положение осужденного.
Оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется. Назначенное наказание с учетом сокращения соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23 ноября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Парамонова Т.А.
Абзалова Т.В.