Судья Глебов Д. В. Дело № 22-1017
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Парамоновой Т.А., Абзаловой Т.В.
при секретаре – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кемеровского районного суда от 27 октября 2011 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 22 пос. Мозжуха Кемеровской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 6.02.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 10.01.2008 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 06.02.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный, оспаривая законность постановления суда, полагает, что суду следовало привести каждый приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством, просит снизить наказание по приговору от 06.02.2008 г. на 2 месяца.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве приговора от 6.02.2008 года, суд не привел в постановлении мотивы принятого решения. Суд ссылается на постановление суда от 5.08.2011 года, однако данным постановлением приведен в соответствие приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.06.2008 года. Кроме того, указывая о том, что наказание, назначенное приговором от 6.02.2008 года, частично вошло в наказание, назначенное приговором от 25.06.2008 года, суд не проверил, не приводился ли в соответствие указанный осужденным в ходатайстве приговор, в материале отсутствует копия постановления суда от 5.08.2011 года. Кроме того, не ясно, какое отношение к рассматриваемому ходатайству имеет приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.08.2008 года, о котором суд указывает в мотивировочной части постановления.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2011 года в отношении ФИО1 отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Парамонова Т.А.
Абзалова Т.В.