публикация

Судья – Глебов Д.В. Дело № 22-1020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.

судей – Абзаловой Т.В. Парамоновой Т.А

при секретаре – Янсонс Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 августа 2011 года, которым приговор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 22 пос. Мозжуха Кемеровской области, приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 осуждался:

- приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2008 г., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Кемеровского областного суда от 29.03.2010 г., по ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от 23.10.2008 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.159 ч.1 УК РФ (преступление от 31.08.2008 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.159 ч.1 УК РФ (преступление от 01.09.2008 г.) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от 25.08.2008 г.) к 3 годам лишения свободы;

- приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.11.2008 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 28.08.2008 г.) к 2 годам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 02.09.2008 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного

сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.10.2008 г.) к 4 годам лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.11.2008 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции 7.03.2011 г., на основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.10.2008 г.) к 4 годам лишения свободы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 оспаривает законность постановления суда, просит о снижении наказания как по каждому составу преступлений, так и назначенное по совокупности приговоров, мотивирует тем, что судебное заседание по рассмотрению его ходатайства длилось не более 2-х минут, ему не было разъяснено право на защиту, не предоставлено право последнего слова, в судебном заседании ему было объявлено о снижении наказания на 1 месяц, однако, по постановлению наказание не сокращено. В описательно – мотивировочной и резолютивной частях постановления допущено нарушение, поскольку приговором от 13.11.2008 г. он осуждался по двум составам ст.158 ч.2 УК РФ, а не по 4-м, как об этом указано в постановлении суда. Суд не учел изменения, внесенные ФЗ РФ от 29.06.2009 г. в ст.62 УК РФ, не учтено судом и мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, характеристики в отношении него, что совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 п.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г., в результате которых санкция ст.158 ч.2 УК РФ, по которой осуждался ФИО1 приговором от 13.11.2008 г., стала мягче – отсутствует нижний предел наказания в виде исправительных работ, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующей статьей уголовного закона в новой редакции. Оснований для сокращения наказания, назначенного по ст.158 ч.2 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения коснулись наказания, не связанного с лишением свободы, а ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменено.

Вместе с тем, как следует из материала, приговорами от 25.08.2008 г. и от 23.10.2008 г. ФИО1 осуждался по статьям, в санкции которых так же были внесены ФЗ РФ от 7.03.2011 года изменения, улучшающие положение осужденного, суд неверно указал в постановлении о том, что отдельного приведения в соответствие с изменениями каждого приговора не требуется, мотивировав тем, что наказание по ним вошло в совокупное наказание, назначенное приговором от 13.11.2008 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ. Таким образом, суд, рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговоров от 25.08.2008 г., 23.10.2008 г. в соответствие с изменениями в УК РФ, требования ст.10 УК РФ не выполнил.

Кроме того, как следует из имеющегося в материале приговора от 25.08.2008 г., наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ФИО1 назначалось с применением ст.62 УК РФ, в которую, согласно ФЗ РФ от 29.06.2009 года, также были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, однако суд и эти изменения не учел.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное ФИО1 указанным приговором по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а так же наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит сокращению. А поскольку указанное наказание вошло в наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ приговором от 23.10.2008 года, оно также подлежит сокращению.

Приводя в соответствие с изменениями от 7.03.2011 года приговор в отношении осужденного от 13.11.2008 г., суд правильно указал на новую редакцию закона, однако суд в описательно – мотивировочной и резолютивной частях постановления ошибочно указал на осуждение ФИО1 по четырем составам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с чем в этой части постановление подлежит уточнению. Кроме того, суд не учел, что по данному приговору в качестве смягчающих обстоятельств были учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отягчающие обстоятельства отсутствовали. При таких обстоятельствах суду следовало исходить из изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года.

При приведении приговора в соответствие с изменениями в законодательстве суд не обсуждает вопрос полноты учета смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного в этой части не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при проверке законности постановления суда о приведении приговора в соответствие.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не допущено. Из протокола судебного заседания (л.д.24) усматривается, что участвующему в судебном заседании осужденному судом разъяснялись его права, в том числе и право на оказание квалифицированной юридической помощи, ходатайство об участии в судебном заседании адвоката

осужденный не заявлял, доводы жалобы ФИО1 о непредоставлении последнего слова в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, не основаны на законе, поскольку в судебном заседании рассматривался вопрос, связанный с исполнением приговора, таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 августа 2011 года в отношении ФИО1 изменить:

считать осужденным ФИО1 приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2008 г. по ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ в редакции 07.03.2011 г. с применением ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ст. 161 ч.1 УК РФ, считать осужденным к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

считать осужденным ФИО1 приговором мирового судьи с/у № 2 г. Юрги Кемеровской области от 23.10.2008 г. по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции 07.03.2011 г. к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.159 ч.1 УК РФ (преступление от 31.08.2008 г.) в редакции 07.03.2011 г., к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.159 ч.1 УК РФ (преступление от 01.09.2008 г.) в редакции 07.03.2011 г., к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.08.2008 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

считать осужденным ФИО1 приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.11.2008 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции 07.03.2011 г.(по эпизоду от 28.08.2008 г.) к 1году 11 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции 07.03.2011 г. (по эпизоду от 02.09.2008 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.10.2008 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления как излишнее указание суда о том, что приговором от 13.11.2008 года ФИО1 осуждался по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий - Павлюк В.Я.

Судьи - Парамонова Т.А.

Абзалова Т.В.