Судья Чистякова Е.А. Дело № 22-1169
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Карасевой Т.Д., Донцовой В.А.
при секретаре – Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2011 года, которым приговор в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 29 г. Кемерово,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 7 сентября 2000 г. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 3.07.2000 г.) к 6 годам лишения свободы;
- приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2005 г. по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2005 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 28.09.2005 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2009 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (7 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2011 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 25.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 11.04.2011 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 20.04.2009 г., назначено 3 года лишения свободы;
- приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 июля 2011 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.06.2011 г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2009 г. по ст.158 ч. п. «а» УК РФ (7 преступлений) в редакции 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, а на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, мотивирует тем, что суд необоснованно не привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры от 10.06.2011 г. и 29.07.2011 г., поскольку в них вошло наказание, назначенное по приговору от 20.04.2009 г., осужденный просит сократить наказание на 7 месяцев и исключить из приговора от 10.06.2011 г. указание на назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г., в результате которых санкция ст.158 ч.3 УК РФ, по которой был осужден ФИО1 приговором от 20.04.2009 г., стала мягче – отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующей статьей уголовного закона в новой редакции, сократил как наказание, назначенное по семи событиям преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ, так и назначенное по совокупности с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, улучшив, таким образом, положение осужденного.
В связи с тем, что наказание по приговорам от 07.09.2000 г., 28.09.2005 г., 25.11.2005 г. на момент вынесения приговора от 20.04.2009 г. ФИО1 отбыто и не вошло в наказание по последующим приговорам, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения их в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Оснований для сокращения наказаний, назначенных приговорами от 29.07.2011 г. и 10.06.2011 г. суд обоснованно не усмотрел в связи с тем, что указанные приговоры были вынесены после изменений, внесенных в уголовное законодательство ФЗ от 07.03.2011 г., выводы суда являются мотивированными и сомнений у судебной коллегии не вызывают, доводы жалобы осужденного в этой части несостоятельны. Таким образом, отсутствуют основания и для исключения из приговора от 10.06.2011 года указания суда о применении ст. 70 УК РФ.
Находя постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Карасева Т.Д.
Донцова В.А.