Судья Олофинская Т.У. Дело № 22К-689
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 6 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Карасевой Т.Д., Александровой Л.М.
при секретаре – Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2012 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 01 декабря 2011 г., которым жалоба ФИО2 на постановление следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Кемеровской области Орлова Д.А. от 07.11.2011 г. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Кемеровской области Орлова Д.А. от 07.11.2011 г., которым ФИО14 было отказано в удовлетворении его 80 ходатайств, полагает, что таким образом было нарушено его право на защиту, ограничен доступ к правосудию.
Суд, рассмотрев данную жалобу, оставил её без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда как незаконного, мотивирует тем, что его жалоба содержит сведения для рассмотрения её по существу, следователем не представлено достоверных сведений о том, что по почте он направлял ему постановления по результатам рассмотрения его ходатайств, он вынужден обращаться в суд для получения копий постановлений следователя, не сделан запрос в СУ СК для выяснения, направлялись ли ему постановления следователя. Действия следователя по объединению его ходатайств и рассмотрению их в одном производстве ФИО14 считает незаконными.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1, суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств того, что ходатайства обвиняемого следователем рассмотрены, по результатам их разрешения 7 ноября 2011 года следователем было вынесено постановление о полном отказе в их удовлетворении, поскольку выполнение действий, указанных обвиняемым в ходатайствах, является восполнением неполноты проведенного предварительного расследования.
Суд пришел к правильному выводу о том, что вынесение одного процессуального документа по результатам рассмотрения 80 ходатайств обвиняемого уголовно-процессуальным законом не запрещено. Оснований считать, что таким образом следователем были нарушены права обвиняемого ФИО1 либо ограничен доступ к правосудию, не имеется.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что судом принято законное решение, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 1 декабря 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Карасева Т.Д.
Александрова Л.М.