Судья Ускина Н.Г.
22 – 753
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Нецветаевой О.Г.,
секретаря Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 14.02.2012 года кассационную жалобу осуждённого ФИО5 на постановление Тайгинского городскго суда от 02.12.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
удовлетворено ходатайство осуждённого, приговор приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым по ч.1 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление необъективным, просит пересмотреть приговор и снизить наказание, которое отвечало бы реально действующему закону.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда вынесено на основании проверенных в суде сведений об осуждении ФИО10 : копий приговора, кассационного определения и других документов. Изложенные в постановлении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, исследованным в судебном заседании.
В силу требований ч.1 ст.62 УК РФ согласно Федеральному закону от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Действовавшая на момент вынесения приговора редакция ст.62 УК РФ предусматривала три четвёртых максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
По правилам ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд правильно отразил в постановлении, что при вынесении приговора в отношении ФИО10 суд признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, которое предусмотрено в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, поэтому при назначении наказания фактически применена ч.1 ст.62 УК РФ.
Внесённые в ч.1 ст.62 УК РФ изменения улучшили положение осуждённого, поэтому суд обоснованно сократил наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Оснований для удовлетворения доводов жалобы о дальнейшем снижении наказания не усматривается. Выводы суда об отсутствии других изменений в законодательстве, влекущих улучшение положения ФИО10, основаны на действующих нормах уголовного закона.
Вместе с тем, суд указал в резолютивной части постановления, что считать ФИО10 осуждённым по ч.1 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ. Однако, названным законом изменения в ст.105 УК РФ не вносились, поэтому формулировка резолютивной части постановления подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда от 02.12.2011 года в отношении ФИО1 изменить. Считать ФИО1 осуждённым приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141 –ФЗ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
О.Г.Нецветаева
«Копия верна» Л.М.Александрова