Судья Страшников А.И.
22 – 871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 16.02.2012 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда от 02.12.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым :
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ, по ч.3 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ;
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ, по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ;
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дважды по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 – ФЗ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговора оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что суд не учёл характер преступлений, раскаяние, чистосердечное признание своей вины, помощь и активное участие в следствии, явки с повинной, характеристики с места жительства. Суд проигнорировал Федеральный закон от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ. Суд не учёл ни один из Указов президента. Просит изменить постановление с учётом ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд внёс все необходимые изменения и снизил назначенное наказание как по отдельным статьям, так и по совокупности преступлений.
Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Доводы жалобы, что суд проигнорировал Федеральный закон от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ, не основаны на материалах дела. Данным законом внесены изменения в ст.62 УК РФ, предусматривающую при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Из копий приговоров в отношении ФИО1 следует, что правила ст.62 УК РФ к нему не применялись, и для этого не было законных оснований.
Доводы жалобы, что суд при рассмотрении ходатайства не учёл характер преступления, раскаяние, чистосердечное признание вины, помощь и активное участие в следствии, явки с повинной, характеристику с места жительства не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд руководствуется требованиями ст.10 УК РФ, в то время как характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи в силу ст.60 УК РФ учитываются при назначении наказания при вынесении приговора, что и было сделано судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Таштагольского городского суда от 02.12.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи К.В.Зиновьев
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова